Religion
Forskellige meninger
"De tre jødiske klaners fysiske tilstedeværelse i Medina blev en trussel mod umma's sammenhold, så to af klanerne blev tvunget til at flytte.. osv"
I den anden står der:
"De to klaner forlod byen frivilligt, og mod den tredie.. osv"
Hehe Hvad skal man så tro på?
Svar #1
14. juni 2006 af Ine86 (Slettet)
Svar #2
14. juni 2006 af Ine86 (Slettet)
I en af de bøger jeg har, er der en tegning af Muhammad og Ali. Jeg troede ikke at man måtte tegne Muhammad? Øhh..
Og så staves Muhammad åbenbart på to måder i mine bøger.. Med e og a.. Hvad er rigtigt? Kan man stave navnet på begge måder?
Svar #3
14. juni 2006 af AbCdE.. (Slettet)
Man kan åbenbart stave mohammed på de to måder på engelsk, men det staves kun på en måde på arabisk.
De bøger der er udgiet her i Dk er ikke helt rigtige, da det ikke er de "rigtige" muslimer som har udgivet disse bøger..De fortælker koranen, og andre ting lidt anderledes, end det i virkeligheden er. Bare sådan så du ved at det ikke er den helt rigtige information, men det er vist dise bøger lærer udfra..HVis du er interesseret i den rigtige information om islam, må du hellere kontakte en muslim..
Svar #4
14. juni 2006 af Ine86 (Slettet)
Så vores lærebøger er vel fine nok, når vi "bare" skal til eksamen.
Men ja det er ganske udemærket at snakke med en muslim om det samtidig - får også hjælp af min ven, som er muslim.
Svar #5
14. juni 2006 af tita (Slettet)
mht. dine sprøgsmål om de tre jødiske klaner. Netop disse tre klaner taler både jøderne og muslimerne meget om idag, nogen vil få det til at lyde somom profeten udryddede jøderne og at resten der overlevede flygtede, mens andre mener at jøderne forlod stedet ´frivilligt´ efter at de tabte krigen.
jeg går ud fra at du taler om de tre jødiske klaner(?):Qaynuqa, Quraiza og Nadir. Disse klaner havde indgået pagter med profeten og de andre muslimer.I starten var jøderne glade for Muhammed(saws), men da de opdagede at han lærte folk en hel anden livsform end deres,begyndte de at mødes i al hemmelighed for at finde ud af hvordan de kunne stoppe islams fremgang bl.a. havde de planlagt at myrde profeten og de aftalte at de ville sende et par jøder til muslimerne, der påstod at de vil konvertere, og da de så blev en del af det muslimske samfund ville de forvirre muslimerne og få dem til at tvivle på islam.
Der opstod kampe mellem de jødiske klaner og muslimerne:Battle of Badr( mod Qaynuqa),the Battle of Uhud (mod nadir-klanen),Battle of the Trench( mod Quraiza) og det var først EFTER at jøderne tabte krigen at de trak sig tilbage. Om det var tvang eller frivilligt de forlod stedet? tjaa..Det vurderes meget forskelligt.
mvh
tita
http://www.faithfreedom.com/ali_sina_exposed/truth_about_jews.htm
Svar #6
14. juni 2006 af tita (Slettet)
#2 muslimerne tror på Moses og Jesus(fred være med dem) og deres åbenbaringer. Alle åbenbaringer kommer fra den samme Gud. Derfor ser man også, at der er ting som går igen både i GT,NT og koranen.
korancitat:
" Sig. Vi tror på Allah og hvad der er åbenbaret os, og hvad der er åbenbaret Abraham og Ismael og Isak og Jacob og stammerne, og på det, der blev givet Moses og Jesus, og på det, der blev givet alle profeterne fra deres Herre. Vi gør ikke nogen forskel på dem, og vi er Ham hengivne" (sura 2, vers 137)
Grunden til at muslimerne ikke tror på GT er, at Gud fortæller os, at jødernes misforstod eller fejlfortolkede åbenbaringerne.. Derfor sendte Han Jesus, men det samme skete med åbenbaringerne der var givet Jesus.. så derfor sendte Han endnu en profet, der skal retlede menneskene: Muhammed.
mvh
tita
Svar #7
14. juni 2006 af tita (Slettet)
hej ABCdE
Du skriver:
"De bøger der er udgiet her i Dk er ikke helt rigtige, da det ikke er de "rigtige" muslimer som har udgivet disse bøger.."
ikke "rigtige muslimer"? Hvem er det, der skal afgøre om de er rigtige muslimer eller ej, Allah eller os mennesker?
Hvad er en rigtig muslim i dine øjne? Muslimer i Saudi-Arabien, der undertrykker kvinder og er enorm egoistiske og spreder had ved at sige til befolkningen at de ikke må have ikke-muslimske venner ( samtidigt med at udenrigsministeren besøger Bush i USA og giver ham hånden og smilier.. men nååh nej det er jo buisness og så må de gerne bryde deres forståelse af islam?!?!)???
mvh
tita
Svar #8
17. juni 2006 af Mariek (Slettet)
Jeg synes ikke der er nogen grund til at inddrage andre lande og hvordan de fungerer i denne debat. Abcde talte om herboende og ikke de folk som bor i lambordistan. Hvorfor kan man ikke tale uden at inddrage andre mennesker eller lande, som intet har med denne sag at gøre. Jeg kan godt følge Abcde. Det er ligesom når man skal læse noget historisk om USA, så er det ikke liiiige så godt at kilden er skrevet af en pro/anti amerikaner, fordi den vil ikke være neutralt. Så hvorfor er tonen hård, når det omhandler islam og muslimer. Abcde skrev det i en pæn tone, men desværre bliver din, Tita, tone hård. Vi lever i DK og burde ligeldes tage udgangspunkt inden for vores egne grænser istedet for andres.
Hilsen Marie K.
Svar #9
17. juni 2006 af tita (Slettet)
hej Mariek
Der er en vigtig grund til at jeg inddragede SaudiArabien. Abcde påstod jo at de bøger, der bliver udgivet om islam i DK ikke er rigtige fordi det ikke er rigtige muslimer der har skrevet dem, hvilket fik mig til at spekulere over, hvem han/hun mener er RIGTIGE muslimer? og om han/hun så mente at folk der udgiver bøger i Saudiarabien(som opfatter sig selv som det mest muslimske land) er RIGTIGE muslimer. Jeg kan finde massevis af eksempler på ting begået i Saudi-Arabien, der er uislamisk, så skulle bøger fra Saudi-Arabien være mere troværdige og objektive end bøger udgivet i DK?
Faktisk syntes jeg ikke, at man kan dømme alle bøger udgivet i S-A for ukorrekte og fyldt med fejl, men det samme gælder HELT KLART også for bøger udgivet i DK. Jeg er selv muslim og ved udemærket godt, at der bliver udgivet bøger i dk, der giver et forkert billed af islam. f.eks. Kåre Bluigtens nye( nok ik så ny mere) omdiskuterede bog og Profeten Muhammed. Jeg har selv læst bogen og derfor kan jeg sige og argumentere for fejlene.. men at mene at alle bøger om islam udgivet i DK giver forkerte oplysninger, mener jeg er forkert.
mvh
tita
Svar #10
17. juni 2006 af Mariek (Slettet)
Ja, det har du ret i ;) Det må du undskylde, jeg tolkede det som et angreb pga. din tonefald.
Så må du sandelig tilgive mig, men jeg giver dig fuldstændig ret.
Hilsen Marie k.
Svar #11
17. juni 2006 af eksamenshaj (Slettet)
Jeg mener, at det er problematisk at spørge folk fra indersiden af religionen om rent saglige problematikker om deres religion, idet de altid vil være farvet af deres subjektivitet.
Jeg respekterer folks religioner, men kan brække mig i lårtykke stråler over dem der taler om sandheder, som et objektivt argument for deres egen synsvinkel.
Skriv et svar til: Forskellige meninger
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.