Skal handelsskoler samles med gymnasier?

Jeg mener, at der to grunde til, at videregående uddannelser (som gymnasiet altså lægger op til) er der mere presitge i:

1) Fordi gymnasier er fagligt højere niveau, i forhold til teknisk skole, og dermed bliver man (hvis man altså følger med, klogere).

2) Fordi pengene som regel er hos de videregående uddannelser, ikke mindst pga. globaliseringen og den form for konkurrence. Dvs. der er altså mere prestige i uddannelser/jobs hvor lønnen er højere, og hvem vil ikke have flere penge?

Jeg synes ikke, at ungdomsuddannelserne skal samles. Det giver nødvendigvis ikke de tekniske uddannelser mere presitge, men de vil måske være mere udsat for "mobning" da man jo har en daglig gang blandt dem!

Det vil medføre meget store økonomiske omkostninger at samle de tre ungdomsuddannelser et sted, og jeg kan ikke se, hvilke problemer, det skal løse. Det betyder ikke noget for fagligheden, da man stadig vil bibeholde de forskellige retninger.
Er der mere prestige i et gå i gymnasiet?
Hvis man kigger på lønnen, så har jeg på et tidspunkt læst en undersøgelse, som viste, at studenter fra HH gennemsnitligt tjente mere end studenter fra gymnasiet.
Er der prestige i en lang uddannelse? Ja, det var der engang, men de tider er vist ved at være forbi. Jeg vil mene, at der er ligeså stor prestige i at være iværksætter, som mange fra handelsskolen bliver.
Efter min opfattelse har S skudt forbi målet i denne situation.

Hejsa

Jeg er både for og imod.

Jeg startede selv på teknisk skole og tog en bageruddannelse.
Det boligt niveau var nemt, hvis man ser det i forhold med min karakter, der alle var 2 cifret.
Der var dog også folk jeg gik på skole med,der nær ikke var blevet bager pga. den teoretiske del, sakl beståes, for at man kan gå op til den faglige prøve i svendeprøven.
Nogle af disse var om ikke bedre så i hvert tilfælde lige så gode faglige.
Ergo pga. det bolige var de ige ved ikke at få en uddannelse.
Det er knap 4 år siden jeg var oppe til svendeprøve og har hørt at niveauet er steget en smule - og kommet nogle fag krav (grundfag, der virker lidt malplaceret).

Jeg har en tante i australien der underviser på gymnasietniveau.
Hun underviser de unge der har planer om at gå i lærer.
Som jeg forstår det, har de en form for skolepligt op til 13. klasse.
Dog er der efter x klasse en niveaudelling.

Jeg ville selv ønske at jeg havde haft mulighed for en 12.-13. klasse, så havde jeg nok valgt at læse vidre med det samme.

Så et eller andet sted ville det være fint med gym, teknisk osv sammen.

Dog mener jeg, at der bør være en form for niveaudelling.

For alle er nu en gang ikke lige boglige - og tror en del på teknisk er ret ligeglad med Helle Helle og andre forfatters eksistent.

Jeg valgte 2-årig gym. frem for adgangskursus, for at få indsigt i Helle Helle og Ødipus og andre ting, som nogle ville sige - hvad skal jeg dog bruge det til (ja kender godt argumenter for det, og er enig, men det er der altså mange der ikke er).

Min pointe er bare at svaret ikke bare er ja eller nej - for folk er forskellige og har forskellige evner og lyster - og det synes jeg også der sakl være plads til.

Kath.

Ps: Fordomme for teknsikskole - er det ikke snare Jantelov - om at gymnasieelever synes det er bedre end hf'er og endnu bedre end folk der kun på teknisk? (ved godt ikke alle mener det, men har selv oplevet mange af fordomme - startede på teknisk, da mine venner startede på gym. - og man fik lidt det indtryk af at de troede de var klogere end jeg (måske derfor var det vigtig at få en ok snit sidste år - pay back (rent egoitisk, motivation :) ).

Efter et par uger med afstemning er status pt. at 80% synes det er en dårlig idé at samle handelsskoler og gymnasier.

http://www.forum.bestaahh.dk/poll.htm