Medier og politik

Medierne er bl.a. blevet kaldt den 4. statsmagt, fordi den kontrollerer politikerne. Så hvis man synes det er tilfældet må man jo sige nej til udsagnet, da mere kontrol af de folkevalgte er til gavn for demokratiet.

#1 Marcus, du startede lige en kæmpe regn af tanker i mit hovede - tak!
Men jeg er selvfølgelig stadig åben for andre forslag/holdninger. ;-)

Det var skam så lidt.. For at starte en rigtig diskussion kan du så samtidig se på medierne som talerør for politikerne.. Der kan nu næsten være en tendens til, at det er vigtigere for politikerne at fremstå godt i medierne end at komme frem med deres politiske holdninger. Flere politikere har fx hyret talepædagoger og ja så er der jo mulighed for "spin" gennem medierne.

En indledende begrebsafklaring kunne være ret nyttig for dig, tror jeg:

Du må gøre dig klart, hvilken opfattelse af demokrati, du har. Mener du f.eks. at det er meget vigtigt, at alle deltager i den demokratiske proces? At alle har lige mulighed for at sætte dagsordenen osv.? At alle er "lige oplyste", altså at de har det rette grundlag for at træffe deres beslutninger?
Ellers bliver det svært for dig at vurdere, hvorvidt denne medieudvikling har en betydning.

Dernæst er det også lidt uklart, hvad der fra opgavens side menes med "medieudvikling". Har du et bilag eller sådan noget, du skal gå ud fra?
Eksempel: Hvis man mener, at medieudviklingen betyder, at politiske nyheder bliver forenklet/der er for megen fokus på personspørgsmål/bla bla/osv., kunne man hævde, at denne udvikling kommer i konflikt med f.eks. et kriterium om, at borgerne skal være oplyste.

Nåja, ved ikke om du kan bruge det til noget...