Side 4 - Systematisk lektiesnyd på hjemmeside - Kommentarer til Studieportalen.dk

Brugbart svar (1)

Svar #61
13. april 2004 af Windcape (Slettet)

cut, Elly..

altså Studiportalen er en god gratis service, hvor man kan for hjælp med opgaverne, og finde inspiration..

Okay.. Jeg har da også kopieret texter ud fra dokumenterne (JA, men kan godt kopiere text / billeder ud fra et pft dokument med Acrobat Reader (gratis))

Men normal bruger jeg opgaverne til at se hvordan de er lavet, da det er yderst sjældent at de er 100 % identiske..

Brugbart svar (1)

Svar #62
13. april 2004 af michael.padowan.dk (Slettet)

Den sidste sætning er vist ikke helt appelsinfri. Hvis de sjældent er helt ens, snyder du sjældent helt. Hvor tit er de så 90% eller 80% identiske?

Brugbart svar (1)

Svar #63
13. april 2004 af Windcape (Slettet)

også sjælden, det er typisk kun teorien og fremgangsmåden, der er ens..

Man kan jo ikke skrive en diskusion over en anden person resultater..

Brugbart svar (1)

Svar #64
13. april 2004 af slettettusinde (Slettet)

#63 Nemlig, diskussion er den der viser mest om personens færdigheder.

Når jeg f.eks. laver teknologiprojekter bruger jeg ofte studi til at finde ud af hvordan forskellige forsøg skal udføres, da det sjældent er muligt at finde forsøgsoplæg på nettet.

Brugbart svar (1)

Svar #65
18. april 2004 af sontas (Slettet)

Hvis jeg skal være helt ærlig har de opgaver, som jeg har set på denne side ikke været af en sådan kvalitet, at jeg på NOGEN måde kunne finde på at kopiere dem direkte.

Brugbart svar (1)

Svar #66
18. april 2004 af erdos (Slettet)

Nå nå professor...

Brugbart svar (1)

Svar #67
19. april 2004 af Windcape (Slettet)

Hvis jeg skal være helt ærlig har de opgaver, som jeg har set på denne side ikke været af en sådan kvalitet, at jeg på NOGEN måde kunne finde på at kopiere dem direkte.

<=>

virkeligt... man skrive altså aldrig direkte af, de fleste udtager bare noget text, som teori, osv.

Og jeg synes at kvaliteten er rigtigt god.. Folk snyder jo(forhåbenlig) ikke med karekter givningen..

Brugbart svar (1)

Svar #68
19. april 2004 af -Linda- (Slettet)

Personligt synes jeg denne side er god. Jeg har lige været i gang med min 1.g opgave - Den kroniske uskyld. Ingen herinde, har skrevet om det samme som mig - alligevel har siden hjulpet mig. Man er altid nervøs for om det nu er det rigtige... om det er godt nok... jeg har læst opgaver herfra, og det har givet mig mod på opgaven... det at skulle forholde mig til holdninger andre er kommet med, argumenterer for den, og tænke mig om endnu en gang kan da ikke være snyd? Desuden... man kan låne tonsvis af analyser af min bog - hvilket lærerne opfordrer til i form af sekundær litt... hvorfor ikke få samme oplysninger over nettet???

Svar #69
19. april 2004 af Ktulu (Slettet)

Jeg vil nu også mene, at mange opgaver har fået deres høje karakterer serveret med rund hånd.
Måske grunder det i, at der ofte ikke er angivet klassetrin på opgaverne - og en stil opfattes måske som værende fra 3.g., hvor den faktisk er fra 1.g....

Brugbart svar (1)

Svar #70
19. april 2004 af michael.padowan.dk (Slettet)

I stedet for niveau a, b og c burde det angives som 1g, 2g, 3g, 1HF, 2HF osv.

Brugbart svar (1)

Svar #71
19. april 2004 af Peden (Slettet)

Reply #70:
Jeg er overbevist om at der med a,b,c også menes 1. 2. og 3. år. Men det er op til Sam at ændre det ;)

Brugbart svar (1)

Svar #72
19. april 2004 af erdos (Slettet)

Hmm... I 1.g har du jo eksempelvis også dansk på a-niveau!

Brugbart svar (1)

Svar #73
19. april 2004 af P3X-018 (Slettet)

Betyder A-niveau ikke bar at det er et 3 årig fag? Og B-niveau 2 årig osv..?

Svar #74
19. april 2004 af Ktulu (Slettet)

nej, et A-niveau fag kan sagtens være to-årigt, fx samfund, biologi, matematik for sproglige, musik osv...

Brugbart svar (1)

Svar #75
21. april 2004 af JT (Slettet)

hmm...I har vidst alle nogle gode argumenter, men jeg tror at alt i alt så er det ens eget ansvar...Snyder man, så kommer det sku' alligevel tilbage til en, hvis man selv klarer tingene ''selvfølgelig'' med list inspiration kan det kun gå bedre og bedre...

Svar #76
25. april 2004 af Ktulu (Slettet)

Prøv at læse dette link.

http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=2384398/

Der er ingen tvivl om, at down/up-loading af opgaver er 'snyd'...

Brugbart svar (1)

Svar #77
26. april 2004 af Svane (Slettet)

Tja, jeg synes at det er en genial måde at få INSPIRATION til en opgave. Kopiere man den løber man en risiko og man ska egentlig være rimelig dum for at gøre noget sådant. Så i bund og grund er det vel op til den enkelte person, da alt andet ville være at generalisere alle mennesker.
F.eks. hvis man sige at ALLE snyder og kopiere eller hvis man siger at INGEN snyder...
Se det i øjnene der vil altid være folk som springer over hvor gærdet er lavest. Dem om det.

Brugbart svar (1)

Svar #78
26. april 2004 af Windcape (Slettet)

#71 og andre.

1.g = 1.år

c = nemmeste niveau
b = normalt niveau
a = sværeste niveau.

Men problemet er at alm.gym,HF & HTX, ikke er på samme niveau, så man kan ikke sammenligne niveaune.

f.eks. har jeg Mat-B på 1.år, selvom at det bliver kaldt c-niveau på andre skoler.

Men ellers,, har lige fået 10 for en bio-rapport, som var 80% afskrivt, men læreren havde STOR mistanke..

Brugbart svar (1)

Svar #79
26. april 2004 af sunset (Slettet)

hvordan kunne han så give 10 for den?? en opgave plejer da ikke at bliver godtaget hvis der er mistanke om snyd... (ellers har jeg da misforstået noget)

Svar #80
26. april 2004 af Ktulu (Slettet)

#78:

afskrift fra en opgave her fra siden?