Andre fag
Homoseksualitet i dagens Danmark
20. oktober 2006 af
KemiKasper (Slettet)
Hvad er egentlig din holdning til homoseksualitet?:
- Er du en af dem der spytter på dem og giver tilråb?
- Er du en af dem der syntes det er lidt fedt at nogle er lidt 'anderledes'?
- Og hvad med ægteskab og ikke mindst børn!?
Jeg vil sætte pris på netop din holdning gerne dine argumenter :)
//Kasper
- Er du en af dem der spytter på dem og giver tilråb?
- Er du en af dem der syntes det er lidt fedt at nogle er lidt 'anderledes'?
- Og hvad med ægteskab og ikke mindst børn!?
Jeg vil sætte pris på netop din holdning gerne dine argumenter :)
//Kasper
Svar #1
20. oktober 2006 af ma_thilde (Slettet)
Nej jeg er ikke en af dem der spytter på de homoseksuelle. Men det er da langt ude når man tænker på der er en prins eller prinsesse til alle sammen derude.. Hvorfor så vælge en af samme køn?
Mathilde
Mathilde
Svar #2
20. oktober 2006 af LineAndersen95 (Slettet)
Nej jeg er ikke en af dem som spytter eller råber efter homoseksuelle...
Nej syntes ikke ligefrem det er fedt at de er anderledes - men jeg acceptere det, da det jo er noget som de ikke kan gøre for.. (se forklaring herunder)
Jeg er af den holdning/fortolkning at der hvis man deler hetro og homo op i 7 grader sådan at 100 % hetro = 1 og 100 % homo = 7 så vil der findes en del mennesker som ligger i midten, 3-4-5 og så er der nogle færre der kan placere sig på hhv. 1-2 og 6-7...
Ang. ægteskab, så syntes jeg det er fint nok, de er vel et par som alle andre - og som alle andre par (dem som er interesseret i ægteskab) gerne vil giftes.
Ang. børn så syntes jeg man skal sætte en grænse op - for et barn med to fædre - ja jeg ved det ikke, men jeg ville da sige at det ville være ret "pikant" - forstået således at det burde være noget en mand og en kvinde kun har "rettigheder" til - ellers bliver det sgu FOR unaturligt..
Nej syntes ikke ligefrem det er fedt at de er anderledes - men jeg acceptere det, da det jo er noget som de ikke kan gøre for.. (se forklaring herunder)
Jeg er af den holdning/fortolkning at der hvis man deler hetro og homo op i 7 grader sådan at 100 % hetro = 1 og 100 % homo = 7 så vil der findes en del mennesker som ligger i midten, 3-4-5 og så er der nogle færre der kan placere sig på hhv. 1-2 og 6-7...
Ang. ægteskab, så syntes jeg det er fint nok, de er vel et par som alle andre - og som alle andre par (dem som er interesseret i ægteskab) gerne vil giftes.
Ang. børn så syntes jeg man skal sætte en grænse op - for et barn med to fædre - ja jeg ved det ikke, men jeg ville da sige at det ville være ret "pikant" - forstået således at det burde være noget en mand og en kvinde kun har "rettigheder" til - ellers bliver det sgu FOR unaturligt..
Svar #3
20. oktober 2006 af -Zeta- (Slettet)
På Louise Haagen's hetero/homo skala (fra 1-7) ligger jeg nok på 1.
Svar #5
20. oktober 2006 af SomeOneMore (Slettet)
#0 må jeg spørge i hvilken sammenhæng du stiller spørgsmålet? kunne ikke forestille mig det har meget med kemi-studiet at gøre (med mindre det er et stude med 'kemien' mellem mennesker ;))?
Jeg nærmer mig mere det sidste punkt, frem for det første, af de to du har lined op.
Ægteskaber ser jeg ikke noget problem i, omend det jeg synes det virker lidt paradoksalt med den danske folkekirkes kristne baggrund for vielser (for de der vælger kirkelig vielse også).
Mht. børn, tror jeg også på, at der findes nogle ting, som et barn ikke kan undvære ved hhv. mænd og kvinder. Derfor tror jeg hverken på 2 mænd eller 2 kvinder kan klare det helt selv. Dog ved jeg, at der er nogle 'organisationer', der forbinder et Q-par med et ô-par, for på den måde at give børnene fra begge par noget af hvert køn i opdragelsen. Hvor succesfuldt det er ved jeg ikke, men jeg bakker da op om det, idet jeg tror på en hver persons frie valg ,groft sagt... Hvis man ikke bryder sig om det, er der jo ingen der tvinger en ind i det :D
Jeg nærmer mig mere det sidste punkt, frem for det første, af de to du har lined op.
Ægteskaber ser jeg ikke noget problem i, omend det jeg synes det virker lidt paradoksalt med den danske folkekirkes kristne baggrund for vielser (for de der vælger kirkelig vielse også).
Mht. børn, tror jeg også på, at der findes nogle ting, som et barn ikke kan undvære ved hhv. mænd og kvinder. Derfor tror jeg hverken på 2 mænd eller 2 kvinder kan klare det helt selv. Dog ved jeg, at der er nogle 'organisationer', der forbinder et Q-par med et ô-par, for på den måde at give børnene fra begge par noget af hvert køn i opdragelsen. Hvor succesfuldt det er ved jeg ikke, men jeg bakker da op om det, idet jeg tror på en hver persons frie valg ,groft sagt... Hvis man ikke bryder sig om det, er der jo ingen der tvinger en ind i det :D
Svar #6
20. oktober 2006 af KemiKasper (Slettet)
#5. Der er også andet i verden end kemi og det er af personlig interesse hvad unge mener. Mest fordi jeg til daglig er offer for tilråb, spyt og vold.
Svar #7
20. oktober 2006 af -Zeta- (Slettet)
Jeg har bestemt ikke noget imod homoseksuelle mennesker, og netop derfor hverken spytter, tilråber eller udøver jeg vold på homoseksuelle – tvært imod.
Ligesom vi i Danmark har ytringsfrihed (og mange andre friheder), har jeg intet imod af nogle er "anderledes" og vælger (på kemisk sprog) en polær-binding i stedet for en upolær. Dette generer ikke mig, bare de vælger det bedste for dem selv.
Homoseksuelle er efter min mening ofte bedre mennesker som er mere dannet end hetero-mennesker, da de har udviklet sig personligt til at være meget agtpågivende, gunstige, ambitiøse, og så har de en høj etik samt talevillighed. De er ofte sjove, varme og meget livlige mennesker som også er gode til at udbedre deres udseende og som elsker at klæde sig flot på.
Jeg kan kun medholde de personer som tør vove sig ud i at følge deres instinkt. De andre, som ikke tør at "spring ud" som homoseksuelle, lever et halvt liv med længsel og frustrationer, som måske giver dem misbrug, depressioner eller et følelsesmæssigt dårligt liv, hvor de måske kun ynder at elske med deres kone en gang hver måned, blot for at hun ikke skal forlade ham.
Held og lykke, Kasper.
Ligesom vi i Danmark har ytringsfrihed (og mange andre friheder), har jeg intet imod af nogle er "anderledes" og vælger (på kemisk sprog) en polær-binding i stedet for en upolær. Dette generer ikke mig, bare de vælger det bedste for dem selv.
Homoseksuelle er efter min mening ofte bedre mennesker som er mere dannet end hetero-mennesker, da de har udviklet sig personligt til at være meget agtpågivende, gunstige, ambitiøse, og så har de en høj etik samt talevillighed. De er ofte sjove, varme og meget livlige mennesker som også er gode til at udbedre deres udseende og som elsker at klæde sig flot på.
Jeg kan kun medholde de personer som tør vove sig ud i at følge deres instinkt. De andre, som ikke tør at "spring ud" som homoseksuelle, lever et halvt liv med længsel og frustrationer, som måske giver dem misbrug, depressioner eller et følelsesmæssigt dårligt liv, hvor de måske kun ynder at elske med deres kone en gang hver måned, blot for at hun ikke skal forlade ham.
Held og lykke, Kasper.
Svar #8
20. oktober 2006 af Seest (Slettet)
Jeg er selv homo, så jeg føler med dig, Kasper. Jeg bor i Århus, og jeg oplever slet ikke dén intolerance overhovedet, men man kan så heller ikke se på mig, at jeg er til fyre. Jeg forstår slet ikke, hvorfor nogle har behov for at genere homoseksuelle - de må jo have et indestængt had til et eller andet, som de ikke kan udtrykke på andre måder end ved at svine andre til. Jeg håber, du har haft mod til at melde det.
Mht. til adoption har jeg virkelig tænkt meget over, om det ville være synd for børnene at have enten to mødre eller to fædre. Men jeg kan overhovedet ikke finde nogle gode argumenter for, at børnene skulle få et dårligere liv. Så skulle børn af en enlig forælder jo pr. definition være ringere stillet end andre.
I Holland har homoseksuelle kunnet adoptere i mange år, så jeg forstår ikke, hvorfor der ikke fra dansk side er foretaget undersøgelser om, hvorvidt disse børn er anderledes end andre. Så kunne man begynde at diskutere på et mere sagligt plan, når folk kommer med den evindelige påstand: "Et barn har brug for en far og en mor". Et barn har brug for kærlighed, hvis man spørger mig.
Mvh. Morten
Mht. til adoption har jeg virkelig tænkt meget over, om det ville være synd for børnene at have enten to mødre eller to fædre. Men jeg kan overhovedet ikke finde nogle gode argumenter for, at børnene skulle få et dårligere liv. Så skulle børn af en enlig forælder jo pr. definition være ringere stillet end andre.
I Holland har homoseksuelle kunnet adoptere i mange år, så jeg forstår ikke, hvorfor der ikke fra dansk side er foretaget undersøgelser om, hvorvidt disse børn er anderledes end andre. Så kunne man begynde at diskutere på et mere sagligt plan, når folk kommer med den evindelige påstand: "Et barn har brug for en far og en mor". Et barn har brug for kærlighed, hvis man spørger mig.
Mvh. Morten
Svar #9
20. oktober 2006 af unobuno (Slettet)
kan ikke se hvorfor homoseksuelle i må få børn. argumente med at en barn har brug for en far og en mor holder ikke.
Når man tænker på idag hvor mange børn har en "hver anden weekend" far eller mor og dermed vokser op med en forældre.
Eller hvis faderen eller moderen dør, så tvagsfjener man jo heller ikke deres børn fordi der skal være én far og én mor.
pointen er at børn har brug for nogen der elsker dem og nogen som de kan føle sig trykke ved.
jeg kender et homoseksuelt par som jeg langt heller ville overlade et barn til en så mange andre par
Når man tænker på idag hvor mange børn har en "hver anden weekend" far eller mor og dermed vokser op med en forældre.
Eller hvis faderen eller moderen dør, så tvagsfjener man jo heller ikke deres børn fordi der skal være én far og én mor.
pointen er at børn har brug for nogen der elsker dem og nogen som de kan føle sig trykke ved.
jeg kender et homoseksuelt par som jeg langt heller ville overlade et barn til en så mange andre par
Svar #10
21. oktober 2006 af parisa (Slettet)
Hey Kasper:D
Hvor er jeg ked af at høre at du bliver udsat for vold og andet. Homoseksuelle er på linje med alle andre mennesker, hverken bedre eller værre.
Så, NEJ, er bestemt ikke et af de åndssvage mennesker..:)
Kender selv et par stykker, af begge køn, og de er skam ganske flinke!
Mht. snakken om børn; altså jo, kan godt se de menneskers synspunkt der siger at børn har ret til begge forældre.. men samtidig; det er sa bedre at end barn får mad, tag over hovedet og kærlighed, end at de skal leve et liv i fattigdom..
Religion, både kristendom og islam og andre, accepterer ikke homoseksualitet, og derfor er det vel også meget logisk at de ikke vier homoseksuelle. Et (af mine) argumenter "mod" homoseksualitet er at to af samme køn, rent biologisk og naturligt, ikke kan få børn, -det må der vel være en mening med! (kan du følge mig?)
Og ligesom #7 siger har jeg også oplevet at homoseksuelle (uden at generalisere) er "bedre", varmere, mere åbne og venlige mennesker.
Konklusion: jeg er ligeglad, om du er sort eller hvid, buddhist eller jøde, adopteret eller ej, svensker eller ægypter.. homoseksuel eller heteroseksuel - bare du har en cool personlighed (en kliche måske, men ikke desto mindre sandt!).
Alt og alle der er anderledes i et samfund, og med anderledes mener jeg afvigende fra flertallet, oplever en eller anden form nedgørenhed og fjendskab. Man behøver ikke at være homoseksuel for at opleve det som du gør. Fordi man har mørke øjne og mørkt hår, bliver man pludselig af helt fremmede betragtet som et monster! Men det skal du ikke lade dig slå ud! For samtidig er der masser af andre mennesker derude, som slet betragter dig som nedværdigende, eller spytter og slår - og jeg er et af dem!:D:D
Fortsat god aften
parisa:)
Hvor er jeg ked af at høre at du bliver udsat for vold og andet. Homoseksuelle er på linje med alle andre mennesker, hverken bedre eller værre.
Så, NEJ, er bestemt ikke et af de åndssvage mennesker..:)
Kender selv et par stykker, af begge køn, og de er skam ganske flinke!
Mht. snakken om børn; altså jo, kan godt se de menneskers synspunkt der siger at børn har ret til begge forældre.. men samtidig; det er sa bedre at end barn får mad, tag over hovedet og kærlighed, end at de skal leve et liv i fattigdom..
Religion, både kristendom og islam og andre, accepterer ikke homoseksualitet, og derfor er det vel også meget logisk at de ikke vier homoseksuelle. Et (af mine) argumenter "mod" homoseksualitet er at to af samme køn, rent biologisk og naturligt, ikke kan få børn, -det må der vel være en mening med! (kan du følge mig?)
Og ligesom #7 siger har jeg også oplevet at homoseksuelle (uden at generalisere) er "bedre", varmere, mere åbne og venlige mennesker.
Konklusion: jeg er ligeglad, om du er sort eller hvid, buddhist eller jøde, adopteret eller ej, svensker eller ægypter.. homoseksuel eller heteroseksuel - bare du har en cool personlighed (en kliche måske, men ikke desto mindre sandt!).
Alt og alle der er anderledes i et samfund, og med anderledes mener jeg afvigende fra flertallet, oplever en eller anden form nedgørenhed og fjendskab. Man behøver ikke at være homoseksuel for at opleve det som du gør. Fordi man har mørke øjne og mørkt hår, bliver man pludselig af helt fremmede betragtet som et monster! Men det skal du ikke lade dig slå ud! For samtidig er der masser af andre mennesker derude, som slet betragter dig som nedværdigende, eller spytter og slår - og jeg er et af dem!:D:D
Fortsat god aften
parisa:)
Svar #11
21. oktober 2006 af Mariposa88 (Slettet)
Interessant emne...
Jeg har som homoseksuel aldrig nogensinde haft problemer, men det hænger nok hovedsageligt sammen med, at jeg er af hunkøn og det er af en eller anden grund nemmere at acceptere for mange folk.
Hvis du har haft nogle dårlige oplevelser skal du huske at det ikke er DIG, de er ude efter. Det er hvad du står for - eller hvad de tror du står for. Ikke desto mindre utrolig ubehageligt, men hvis man skal se bare en lille smule lyst på det, så er der i hvert fald hverken fængsels- eller dødsstraf for at være homo i Danmark.
Om det er fedt at være anderledes - selvfølgelig er det. Men alle er jo unikke på hver sin måde, behøver ikke have noget med seksulitet at gøre.
Ægteskab må folk helt selv om. Så enkelt er det.
Tror det er meget vigtigt at fastslå er man er ikke "sådan og sådan" fordi man er homo. Homo'er er ligeså forskellige og individuelle som hetero'er er.
Et mere eller mindre kendt, enkelt citat/slogan, som jeg holder meget af lyder:
Equal rights. No more, no less.
Jeg har som homoseksuel aldrig nogensinde haft problemer, men det hænger nok hovedsageligt sammen med, at jeg er af hunkøn og det er af en eller anden grund nemmere at acceptere for mange folk.
Hvis du har haft nogle dårlige oplevelser skal du huske at det ikke er DIG, de er ude efter. Det er hvad du står for - eller hvad de tror du står for. Ikke desto mindre utrolig ubehageligt, men hvis man skal se bare en lille smule lyst på det, så er der i hvert fald hverken fængsels- eller dødsstraf for at være homo i Danmark.
Om det er fedt at være anderledes - selvfølgelig er det. Men alle er jo unikke på hver sin måde, behøver ikke have noget med seksulitet at gøre.
Ægteskab må folk helt selv om. Så enkelt er det.
Tror det er meget vigtigt at fastslå er man er ikke "sådan og sådan" fordi man er homo. Homo'er er ligeså forskellige og individuelle som hetero'er er.
Et mere eller mindre kendt, enkelt citat/slogan, som jeg holder meget af lyder:
Equal rights. No more, no less.
Svar #12
21. oktober 2006 af SomeOneMore (Slettet)
Tillad mig at citere en gammel kending: "Man er som man er, det kan ikke laves om" - og senere i samme kat er en kat hest er en hest. De er lige så forskellig' som dag og som nat"... :D
mht. det jeg skrev i #5 og børn af homoseksuelle, kom jeg til at bruge et forkert ordvalg:
"Mht. børn, tror jeg også på, at der findes nogle ting, som et barn ikke kan _undvære_ ved hhv. mænd og kvinder"
Undvære er så meget sagt. Det jeg mente var, at jeg tror på et barn får noget positivt fra begge køn. Ikke at det udelukkende kan fås ved en kombination, som det kunne henlede til. Så engang en engelsk "dokumentar", om hvordan homoseksuelle par opdragede/opforstrede (opdragede lyder så hårdt) deres børn. Her var lagt meget vægt på par, hvor de nærmest havde gjort en dreng til pige (lesbisk par), og allerede havde overbevist drengen om at han selv var homoseksuel. Bemærk jeg skrev dokumentar i anførselstegn... især set i forhold til et land som england, jeg vil mene er mere eller mindre konservative i deres grundholdninger.
for at tage et eksempel ud fra den såkaldte dokumentar, vil jeg blot mene, at et lesbisk par bør være lidt agtpågivende overfor at afgive alt for mange kvindelige "homroner" til deres søn, med mangel på mandlige som følger heraf, og omvendt. Jeg vil dog sige, at jeg selv er meget i tvivl, om hvorvidt man kan påvirke dette under opdragelsen, som filmen blankt pointerede!
Desuden taler man om eks. "det faderlige forbillede" for sønner især... :S
Misforstå mig ikke, hvis det lyder fjendsk. Er lidt i konflikt med min overbevisning (hvilket jeg derfor ikke har??) på dette område :$
mht. det jeg skrev i #5 og børn af homoseksuelle, kom jeg til at bruge et forkert ordvalg:
"Mht. børn, tror jeg også på, at der findes nogle ting, som et barn ikke kan _undvære_ ved hhv. mænd og kvinder"
Undvære er så meget sagt. Det jeg mente var, at jeg tror på et barn får noget positivt fra begge køn. Ikke at det udelukkende kan fås ved en kombination, som det kunne henlede til. Så engang en engelsk "dokumentar", om hvordan homoseksuelle par opdragede/opforstrede (opdragede lyder så hårdt) deres børn. Her var lagt meget vægt på par, hvor de nærmest havde gjort en dreng til pige (lesbisk par), og allerede havde overbevist drengen om at han selv var homoseksuel. Bemærk jeg skrev dokumentar i anførselstegn... især set i forhold til et land som england, jeg vil mene er mere eller mindre konservative i deres grundholdninger.
for at tage et eksempel ud fra den såkaldte dokumentar, vil jeg blot mene, at et lesbisk par bør være lidt agtpågivende overfor at afgive alt for mange kvindelige "homroner" til deres søn, med mangel på mandlige som følger heraf, og omvendt. Jeg vil dog sige, at jeg selv er meget i tvivl, om hvorvidt man kan påvirke dette under opdragelsen, som filmen blankt pointerede!
Desuden taler man om eks. "det faderlige forbillede" for sønner især... :S
Misforstå mig ikke, hvis det lyder fjendsk. Er lidt i konflikt med min overbevisning (hvilket jeg derfor ikke har??) på dette område :$
Svar #13
21. oktober 2006 af Mariposa88 (Slettet)
#12
Jeg er slet ikke i tvivl om, at det bedste for et barn er en rigtig kernefamilie med far og mor og børn.
Omvendt synes jeg det er forkert at gøre så stor forskel på folk. I Danmark er det lovligt for enlige at adoptere - men ikke for homoseksuelle. Skulle det være bedre at have én mor eller én far end to af hver?
Jeg har altid ønsket mig at få børn. At skulle opgive den drøm, fordi min partner tilfældigvis også er af hunkøn er ikke noget, jeg har lyst til. Jeg er klar over, at der kan blive problemer for barnet, men det er hovedsageligt fordi barnet kan møde en masse fjendskhed fra folk, som er imod homoer.
Hvis jeg fik et barn og det blev en dreng, skulle han behandles som en dreng. Med biler og pistoler og ud og lege "vilde" lege udenfor. Og fik jeg en pige skulle jeg da også give hende prinsessekjole på, selvom jeg aldrig selv kunne drømme om at gå i kjole.
Og England er ret så konservative ja. En sådan dokumentar kan jo fremstilles på en masse måder, at efter hvilket budskab man har. Men ikke desto mindre er det da et oprigtigt "skræmmebilled"
Lige mht homoer og børn, tror jeg det er vigtigt at kunne se det fra begge sider. Folk der KUN er imod det eller KUN er for det glemmer måske nogle vigtige aspekter fra modsatte side...
Jeg er slet ikke i tvivl om, at det bedste for et barn er en rigtig kernefamilie med far og mor og børn.
Omvendt synes jeg det er forkert at gøre så stor forskel på folk. I Danmark er det lovligt for enlige at adoptere - men ikke for homoseksuelle. Skulle det være bedre at have én mor eller én far end to af hver?
Jeg har altid ønsket mig at få børn. At skulle opgive den drøm, fordi min partner tilfældigvis også er af hunkøn er ikke noget, jeg har lyst til. Jeg er klar over, at der kan blive problemer for barnet, men det er hovedsageligt fordi barnet kan møde en masse fjendskhed fra folk, som er imod homoer.
Hvis jeg fik et barn og det blev en dreng, skulle han behandles som en dreng. Med biler og pistoler og ud og lege "vilde" lege udenfor. Og fik jeg en pige skulle jeg da også give hende prinsessekjole på, selvom jeg aldrig selv kunne drømme om at gå i kjole.
Og England er ret så konservative ja. En sådan dokumentar kan jo fremstilles på en masse måder, at efter hvilket budskab man har. Men ikke desto mindre er det da et oprigtigt "skræmmebilled"
Lige mht homoer og børn, tror jeg det er vigtigt at kunne se det fra begge sider. Folk der KUN er imod det eller KUN er for det glemmer måske nogle vigtige aspekter fra modsatte side...
Svar #14
21. oktober 2006 af eksamenshaj (Slettet)
Jeg synes at alle børn har ret til kærlighed.
Homoseksuelle skal have ret til at adoptere og lave børn sammen, som alle andre. Måske vil der være enkelte tilfælde hvor man (udefra) synes at de former børnene til at blive homoer, men det mener jeg er uladesiggørligt vrøvl.
Selvfølgelig skal man som forældre ikke presse ned over barnet, hvordan det skal være som person, men det sker hver eneste dag verden over, fordi folk er angste for at børnene bliver anderledes end normen.
Kønsroller indenfor "almindelige" familier former også børns personlighed, og jeg mener ikke, at det er være specielt godt at have både en far og en mor, som er fastlåste i deres kønsrolleopfattelser og opdragelsesmønstre, så de rigtig opdrager lille Ole til kun at være til lyserøde barbiedukker, og lille lise til kun at være pæn pige, så hun ikke skræmmer Ole med sin vildskab og mandighed.
#12 0g 13
Hvis dokumentaren fra England viste at familien fik en kommende homo, hvad så? Hvis barnet bare fik lov til at være sig selv?
Mine drenge ville da få lov til at gå i kjoler, hvis de ville det.
Er det et tegn på at man er bøsse, eller afprøver man sig selv i forskellige roller?
Er det ikke ligegyldigt hvad man er, hvis man har det godt?
Homoseksuelle skal have ret til at adoptere og lave børn sammen, som alle andre. Måske vil der være enkelte tilfælde hvor man (udefra) synes at de former børnene til at blive homoer, men det mener jeg er uladesiggørligt vrøvl.
Selvfølgelig skal man som forældre ikke presse ned over barnet, hvordan det skal være som person, men det sker hver eneste dag verden over, fordi folk er angste for at børnene bliver anderledes end normen.
Kønsroller indenfor "almindelige" familier former også børns personlighed, og jeg mener ikke, at det er være specielt godt at have både en far og en mor, som er fastlåste i deres kønsrolleopfattelser og opdragelsesmønstre, så de rigtig opdrager lille Ole til kun at være til lyserøde barbiedukker, og lille lise til kun at være pæn pige, så hun ikke skræmmer Ole med sin vildskab og mandighed.
#12 0g 13
Hvis dokumentaren fra England viste at familien fik en kommende homo, hvad så? Hvis barnet bare fik lov til at være sig selv?
Mine drenge ville da få lov til at gå i kjoler, hvis de ville det.
Er det et tegn på at man er bøsse, eller afprøver man sig selv i forskellige roller?
Er det ikke ligegyldigt hvad man er, hvis man har det godt?
Svar #15
21. oktober 2006 af Ripoll (Slettet)
Denne lille analyse er foretaget af danskstuderende på KU; Ripoll.
Homoseksualitet er i følge mange forskere en del af det ubevidste, derfor kan man på kort konkludere at man ikke kan definere heteroseksualitet eller det modsatte. I stedet for burde man sige, hvad er dine seksuelle lyster i det bevidste. Mange forskere er enige i, at hvis man får operationaliseret sin ubevidsthed i selve bevidstheden, vil man kunne opnå en højere IQ, hvilket homoseksuelle også har. Faktisk har 30 % af alle homoseksuelle i følge flere undersøgelser en længere uddannelse, dvs. 5 årig universitetsuddannelse.
Moralen om at spytte eller tage godt i mod homoseksuelle??? For at jeg skal være 100 % ærlig, synes jeg at det er meget dårligt spørgsmål. Selve gerningen i at spytte på et menneske, som er fokuseret seksuelt anderledes end størstedelen, viser paradoksen i dette kollektive samfund, hvor man faktisk søger forskelligheden. Det tyder altså, at man ikke kan respektere at én fra det samme køn er seksuel tiltrukket og det er typisk mænd. Bare fordi en bøsse fortæller at han er det; siger manden; du skal ikke tage på mig ellers banker jeg dig. IDIOT, tá dig sammen, du tænder vil heller ikke på alle piger.
Politisk set er jeg medlem af Det Radikale Venstre, også her respkteres bøsser.
Min egen mening; bøsser og lesbiske er første-prioteten til at være et nuanceret og dannet unikt individ, mange mennesker misbilligere deres egen væsen. TAK FORDI I BIDRAGER MED EN FORSKELLIGHED!!!
Homoseksualitet er i følge mange forskere en del af det ubevidste, derfor kan man på kort konkludere at man ikke kan definere heteroseksualitet eller det modsatte. I stedet for burde man sige, hvad er dine seksuelle lyster i det bevidste. Mange forskere er enige i, at hvis man får operationaliseret sin ubevidsthed i selve bevidstheden, vil man kunne opnå en højere IQ, hvilket homoseksuelle også har. Faktisk har 30 % af alle homoseksuelle i følge flere undersøgelser en længere uddannelse, dvs. 5 årig universitetsuddannelse.
Moralen om at spytte eller tage godt i mod homoseksuelle??? For at jeg skal være 100 % ærlig, synes jeg at det er meget dårligt spørgsmål. Selve gerningen i at spytte på et menneske, som er fokuseret seksuelt anderledes end størstedelen, viser paradoksen i dette kollektive samfund, hvor man faktisk søger forskelligheden. Det tyder altså, at man ikke kan respektere at én fra det samme køn er seksuel tiltrukket og det er typisk mænd. Bare fordi en bøsse fortæller at han er det; siger manden; du skal ikke tage på mig ellers banker jeg dig. IDIOT, tá dig sammen, du tænder vil heller ikke på alle piger.
Politisk set er jeg medlem af Det Radikale Venstre, også her respkteres bøsser.
Min egen mening; bøsser og lesbiske er første-prioteten til at være et nuanceret og dannet unikt individ, mange mennesker misbilligere deres egen væsen. TAK FORDI I BIDRAGER MED EN FORSKELLIGHED!!!
Svar #16
21. oktober 2006 af Ripoll (Slettet)
Denne lille analyse er foretaget af danskstuderende på KU; Ripoll.
Homoseksualitet er i følge mange forskere en del af det ubevidste, derfor kan man på kort konkludere at man ikke kan definere heteroseksualitet eller det modsatte. I stedet for burde man sige, hvad er dine seksuelle lyster i det bevidste. Mange forskere er enige i, at hvis man får operationaliseret sin ubevidsthed i selve bevidstheden, vil man kunne opnå en højere IQ, hvilket homoseksuelle også har. Faktisk har 30 % af alle homoseksuelle i følge flere undersøgelser en længere uddannelse, dvs. 5 årig universitetsuddannelse.
Moralen om at spytte eller tage godt i mod homoseksuelle??? For at jeg skal være 100 % ærlig, synes jeg at det er meget dårligt spørgsmål. Selve gerningen i at spytte på et menneske, som er fokuseret seksuelt anderledes end størstedelen, viser paradoksen i dette kollektive samfund, hvor man faktisk søger forskelligheden. Det tyder altså, at man ikke kan respektere at én fra det samme køn er seksuel tiltrukket og det er typisk mænd. Bare fordi en bøsse fortæller at han er det; siger manden; du skal ikke tage på mig ellers banker jeg dig. IDIOT, tá dig sammen, du tænder vil heller ikke på alle piger.
Politisk set er jeg medlem af Det Radikale Venstre, også her respkteres bøsser.
Min egen mening; bøsser og lesbiske er første-prioteten til at være et nuanceret og dannet unikt individ, mange mennesker misbilligere deres egen væsen. TAK FORDI I BIDRAGER MED EN FORSKELLIGHED!!!
Homoseksualitet er i følge mange forskere en del af det ubevidste, derfor kan man på kort konkludere at man ikke kan definere heteroseksualitet eller det modsatte. I stedet for burde man sige, hvad er dine seksuelle lyster i det bevidste. Mange forskere er enige i, at hvis man får operationaliseret sin ubevidsthed i selve bevidstheden, vil man kunne opnå en højere IQ, hvilket homoseksuelle også har. Faktisk har 30 % af alle homoseksuelle i følge flere undersøgelser en længere uddannelse, dvs. 5 årig universitetsuddannelse.
Moralen om at spytte eller tage godt i mod homoseksuelle??? For at jeg skal være 100 % ærlig, synes jeg at det er meget dårligt spørgsmål. Selve gerningen i at spytte på et menneske, som er fokuseret seksuelt anderledes end størstedelen, viser paradoksen i dette kollektive samfund, hvor man faktisk søger forskelligheden. Det tyder altså, at man ikke kan respektere at én fra det samme køn er seksuel tiltrukket og det er typisk mænd. Bare fordi en bøsse fortæller at han er det; siger manden; du skal ikke tage på mig ellers banker jeg dig. IDIOT, tá dig sammen, du tænder vil heller ikke på alle piger.
Politisk set er jeg medlem af Det Radikale Venstre, også her respkteres bøsser.
Min egen mening; bøsser og lesbiske er første-prioteten til at være et nuanceret og dannet unikt individ, mange mennesker misbilligere deres egen væsen. TAK FORDI I BIDRAGER MED EN FORSKELLIGHED!!!
Svar #17
22. oktober 2006 af Leah (Slettet)
Hvad er egentlig din holdning til homoseksualitet?:
- Er du en af dem der spytter på dem og giver tilråb?
Nej, jeg har selv en del bekendte og venner som er homoseksuelle.
- Er du en af dem der syntes det er lidt fedt at nogle er lidt 'anderledes'?
Jeg synes ikke ligefrem det er fedt, da jeg ved livet er sværre for dem og det siger de også selv. Men når man ikke føler for det modsatte køn, så føler man bare ikke for det modsatte køn.
- Og hvad med ægteskab og ikke mindst børn!?
På dette punkt synes jeg at ægteskab er fuldkommen i orden. Det er noget de selv styrer.
Er dog ikke så glad for, tanken om at et barn skal have et sæt forælder som indeholder to kvindelige væsner, eller to mandlige væsner. Et barn skal opdrages af både hunkøn og hankøn. Også derfor jeg ser mig imod skilsmisser.
- Bare min personlige mening (;
- Er du en af dem der spytter på dem og giver tilråb?
Nej, jeg har selv en del bekendte og venner som er homoseksuelle.
- Er du en af dem der syntes det er lidt fedt at nogle er lidt 'anderledes'?
Jeg synes ikke ligefrem det er fedt, da jeg ved livet er sværre for dem og det siger de også selv. Men når man ikke føler for det modsatte køn, så føler man bare ikke for det modsatte køn.
- Og hvad med ægteskab og ikke mindst børn!?
På dette punkt synes jeg at ægteskab er fuldkommen i orden. Det er noget de selv styrer.
Er dog ikke så glad for, tanken om at et barn skal have et sæt forælder som indeholder to kvindelige væsner, eller to mandlige væsner. Et barn skal opdrages af både hunkøn og hankøn. Også derfor jeg ser mig imod skilsmisser.
- Bare min personlige mening (;
Svar #18
25. oktober 2006 af Merit-HB (Slettet)
KemiKasper jeg er rystet over at høre at du har oplevet direkte tilråb og at blive spyttet på. Det er simpelthen forledte ignorante fjolser som gør sådan noget, og jeg ville virkeligt håbe at der er få af dem i Danmark, så er derfor meget chokeret over at høre den primitive opførsel nogle har udvist.
Jeg må sige at mit kendskab til homoseksuelle i starten var forholdsvist vagt, men som jeg har fået information om det er det logisk at homoseksuelle er helt ligesom alle andre, blot at en af de måder de differentierer sig på er deres seksualitet
Jeg under det ærligt talt ingen tanker jeg lever med homoseksuelle som jeg gør med alle andre folk
Er dybt skuffet over og høre at der er nogle der har udvist en så ussel opførsel som du beskriver, og jeg mener der skal tages handling, du fortjener bestemt at der bliver sat en stopper for det, hvis det fx. er på universitet eller hvor du er må der være en ansvarshavende af en art som må kræve anstændig opførsel, for fanden det er da basalt at man som et minimum skal opføre sig anstændigt.
Ønsker dig alt held Kasper
Jeg må sige at mit kendskab til homoseksuelle i starten var forholdsvist vagt, men som jeg har fået information om det er det logisk at homoseksuelle er helt ligesom alle andre, blot at en af de måder de differentierer sig på er deres seksualitet
Jeg under det ærligt talt ingen tanker jeg lever med homoseksuelle som jeg gør med alle andre folk
Er dybt skuffet over og høre at der er nogle der har udvist en så ussel opførsel som du beskriver, og jeg mener der skal tages handling, du fortjener bestemt at der bliver sat en stopper for det, hvis det fx. er på universitet eller hvor du er må der være en ansvarshavende af en art som må kræve anstændig opførsel, for fanden det er da basalt at man som et minimum skal opføre sig anstændigt.
Ønsker dig alt held Kasper
Svar #19
24. februar 2007 af chrisjorg (Slettet)
#12 Mariposa er et synonym for homoseksuel bare så du vidste det.
Skriv et svar til: Homoseksualitet i dagens Danmark
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.