Biologi

Doping, ja tak

14. februar 2007 af Zuco (Slettet)

Hvis vi nu antager, at du ville acceptere brug af alle former for doping inden for sport, hvad ville dine argumenter så være for det?

Brugbart svar (0)

Svar #1
14. februar 2007 af Peden (Slettet)

Først og fremmest at sport på topplan i det hele taget er totalt nedslidende og farligt, så om man tilføjer noget mere medicinsk hjælp må være den enkelte sportsudøvers eget problem. Det er så hyklerisk at høre Brian Mikkelsen sige at doping er farligt fordi det kan få store konsekvenser for fysikken og helbreddet senere i livet. Ja det er fint nok, men hvor mange håndboldspillere går igennem karrieren uden opertioner i knæene for eksempel? Hvis man vil beskytte folk, så gør det ordentligt, eller lad være.

Brugbart svar (0)

Svar #2
14. februar 2007 af King_2 (Slettet)

www.bodyhouse.dk masser om doping .. både for og imod.. men tag det lige med et gram salt .. alle der inde skyder i sig selv

Brugbart svar (0)

Svar #3
14. februar 2007 af jgthb (Slettet)

Nu er der en del forskel på et knæproblem, og de problemer doping giver.

Svar #4
14. februar 2007 af Zuco (Slettet)

Hvis man skal tale for doping og legalisere det, hvad kunne man så bruge som argument??

Brugbart svar (0)

Svar #5
14. februar 2007 af 150972 (Slettet)

Nedenstående link kan være en hjælp

http://www.idrottsforum.org/articles/pedersen/pedersen040224.pdf

Held og lykke!

Svar #6
14. februar 2007 af Zuco (Slettet)

ja, der stor en hel del! :D

Brugbart svar (0)

Svar #7
14. februar 2007 af 150972 (Slettet)

#6 læs side 3!

Brugbart svar (0)

Svar #8
14. februar 2007 af smit (Slettet)

Her er svaret: Doping er vejen frem for sporten, da vi ALLE ønsker at idrætspræsentationerne skal blive bedre. Cykelrytterne skal kunne køre endnu hurtigere op af bjergene ( det var fx ikke sjovt at se på tour de france i fjor hvor rytterne var en time langsommere end tidligere) Doping er idrætsudøverens eget ansvar ikke vores. Jeg er, kun interesseret i at rekorderne skal forbedres, og dermed se hvor meget menneske kroppen kan yde, så er det lige meget hvilke midler der tages i brug.

Synes jeg selv er et godt argument, hvis man har sådan en tarvelig holdning!

Der skal dog huskes på at hvis man frigør brug af doping, skal man også frigøre stoffer i nattelivet.

Det går ikke at man fx stoffer en narkoman med lommerne fulde af piller og siger hey du der??
Narkomanen svarer:" Jamen det fordi jeg spiller fodbold"

Politi:"Nååååå, så det jo helt okay"

Grinern...
Håber det kan bruges

Brugbart svar (0)

Svar #9
14. februar 2007 af me_strix (Slettet)

Nu har jeg ikke læst artiklen i #5, så i må bære over med mig, hvis jeg gentager noget som er sagt.

Hvis doping skulle legaliseres indenfor sport, kunne det gøres ved at argumentere for, at sport skal være noget hvor alle folk i teorien er ligestillet.

Det ligger selvfølgelig op til, at doping skal forbydes, men hvis doping bliver forbudt, som det er idag, fremkommer der storer uligheder blandt sportsfolk. For de bedste vil nemlig stadigvæk bruge det fx. Floyd Landis. Derfor er det den sportsmand, som bruger det bedste doping, der får den største fordel, derudover skal det selvfølgelig holdes skjult, hvilket kræver stort kapital.

Hvis doping bliver legaliseret indenfor sport, bliver alle mere ligestillet, og det er ikke kun de storer, som har råd til at dope sig.

Brugbart svar (0)

Svar #10
14. februar 2007 af DanielPetersen (Slettet)

Hvis det blev legaliseret ville det blive mere interessant. Flere folk ville se det i fjernsynet, fordi det er mere vildt.

Brugbart svar (0)

Svar #11
14. februar 2007 af Peden (Slettet)

#3:
Ja det kan man selvfølgeligt argumentere for, men hvorfor hylder vi en form for invaliderende tidsfordriv og forbyder en anden?

Skriv et svar til: Doping, ja tak

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.