Vind en prostitueret! - Debat - Studieportalen.dk

Brugbart svar (0)

Svar #1
11. marts 2007 af Darwin (Slettet)

Prostitution er afskyvækkende. Den ufrivillige prostitution er nedværdigende.

At nogen udloder en analkonkurrence er blot sørgeligt.

Brugbart svar (0)

Svar #2
11. marts 2007 af rosiette (Slettet)

Hvis det ikke var for netop prosituerede, havde vi mange flere voldtægter og overgreb på børn, så at i kan sidde her og sige at det er afskyvækkende, synes jeg er grotesk, de er også mennesker og har måske ikke haft en god barndom som andre. Mener ikke man kan dømme andre.

Brugbart svar (0)

Svar #3
12. marts 2007 af MHE (Slettet)

Der er stor forskel på, om der er tale om en afrikansk "sexslave", der er kommet illegalt ind i Danmark og derfor må tjene til sin overleve ved tvivlsom aktivitet i storbyerne, eller om der er tale om professionelle massageklinikker, hvor der er tale om kvinder, der selv har valgt professionen, skulle jeg mene.

Det er klart, at i de tilfælde, hvor prostitutionen er for ren overlevelse og der er tale om udnyttelse, der er det bestemt ubehageligt og noget, der bør gøres noget ved.

Nu er det ikke et emne, jeg ved ret meget om, men det gælder i tilfælde om sådan noget som dette om at se nuancerne i tingene.

Brugbart svar (0)

Svar #4
12. marts 2007 af rosiette (Slettet)

ja der er jeg helt enig MHE..

Brugbart svar (0)

Svar #5
12. marts 2007 af Shase (Slettet)

Nu tror jeg heller ikke at hende pigen fra Slagelse laver sådan noget ufrivilligt. Om man så deltager, er en helt anden ting, men det er jo ikke første gang sådan noget sker. Og hvis hun kan få ekstre reklame og gang i hendes forretning kan jeg ikke se problemet.

Hvad med den statistik som siger at 1% af alle piger, og 2% af alle drenge på gymnasiel udd har prøvet at modtage penge for seksuelle ydelser?

Eller de der piger der stod frem for ca 2 år siden som gav seksuelle ydelser for ting som parfume, smykker, og endda mad fra McDonalds? Men de var jo ikke ludere i og med de ikke modtog kontant betaling?!?!

Det er da straks værre.

Brugbart svar (0)

Svar #6
12. marts 2007 af thosa (Slettet)

"Eller de der piger der stod frem for ca 2 år siden som gav seksuelle ydelser for ting som parfume, smykker, og endda mad fra McDonalds? "

SÅdan nogle piger vil j søreme godt møde! LOL, just kidding! ;)

Brugbart svar (0)

Svar #7
12. marts 2007 af Waterhouse (Slettet)

http://politiken.dk/indland/article261580.ece

Brugbart svar (0)

Svar #8
12. marts 2007 af SomeOneMore (Slettet)

#7: "'Lilje' fik besøg af en anmelder fra SuperRapport, som i samarbejde med en journalist skrev en artikel om hendes service."

Så kan filmanmelderne godt pakke deres hi-fi anlæg sammen ;)

Svar #9
12. marts 2007 af Kokosmarie (Slettet)

Jeg synes stadig, det er skammeligt, at et offentligt eksponeret magasin vil lægge navn til den slags undertrykkende og nedværdigende virksomhed - oven i købet i så frastødende vendinger! Det er et meget dårligt signal at sende at opfordre til køb af andre mennesker, fordi dette - uden undtagelse - har disse mennesker skade til følge.

Det skal skal bestemt ikke forstås, som at jeg ikke er tilhænger af den seksuelle frigjorthed, som vi lykkeligvis har i vores samfund - men jeg mener afgjort ikke, at protituerede kan kategoriseres som "frie". (Jvf. #2, som siger, at prostitution er frivilligt, fordi de, der sælger deres egen krop eksempelvis har lidt af alvorlige svigt i barndommen. Dette forhold er vel netop det, der gør prostitution ufrivilligt!)

Brugbart svar (0)

Svar #10
12. marts 2007 af MHE (Slettet)

#9

"Det er et meget dårligt signal at sende at opfordre til køb af andre mennesker, fordi dette - uden undtagelse - har disse mennesker skade til følge. "

Hvor i alverden ved du dog det fra?

Brugbart svar (0)

Svar #11
12. marts 2007 af Shase (Slettet)

Der er jo ikke meget anderledes end så meget andet service. Hvad med fx massage? De rører jo ved en?
Hvis de prostituerede ikke har et problem med det er det jo deres eget valg. Det er muligt at der er nogle som bagefter fortryder men det er vel en erhvervsrisiko som man burde ha sat sig ind i inden man valgte sådan et hverv.

Det lader faktisk til at det er dem som synes det er synd for pigerne som har det største problem med hele den her sag.

Brugbart svar (0)

Svar #12
13. marts 2007 af SomeOneMore (Slettet)

Om bladet skulle være anmeldt eller ej; om prostitution er kunst eller 'klatværk' vil jeg ikke udtale mig yderligere om, men jeg synes, at hvis der virkelig er så slemt for de prostituerede, hvorfor lod man så ikke en af dem selv anmelde bladet, i stedet for en udefrakommende enhedslisten politiker?

Svar #13
13. marts 2007 af Kokosmarie (Slettet)

#10) Mit synspunkt er selvfølgelig sat på spidsen, idet der muligvis eksisterer ét tilfælde, hvor længere tids prostitution ikke har dårlig indflydelse på et menneske. Foregående udsagn er muligvis også sat på spidsen, idet der måske eksisterer to.

Det er klart, at dette ikke er noget jeg "ved", men udtryk for en holdning.

#11) Reelt prostituerer man sig ikke frivilligt. Prostitution har, som bekendt, baggrund i alvorlige svigt, menneskehandel, stofmisbrug, fattigdom osv. Jeg mener derfor, at prostitution på ingen måde kan sidestilles med et erhverv.

Du antyder, at jeg har et problem grundet min holdning til problemet. Jeg vil nu stadig mene, at det er et samfundsproblem.

Brugbart svar (0)

Svar #14
14. marts 2007 af Shase (Slettet)

# 13

Hvis der er tale om menneskehandel, og slaveligende ufrivillig prostitution giver jeg dig også ret, men bare fordi man hører meget om det vil jeg våge at påstå at det er det mindre flertal der er tale om, og at der er en reel branche for prostitution.

Svar #15
14. marts 2007 af Kokosmarie (Slettet)

#2) Den meget udbredte opfattelse at prostitution forhindrer voldtægt er ganske enkelt forkert. Siden 1990 er antallet af prostituerede steget, mens antallet af prostituerede er forblevet uændret. Til gengæld er prostituerede fem gange mere udsat for voldtægt end andre. Der er altså intet belæg for påstanden, med mindre man da mener, at det er mere acceptabelt, at voldtægt går ud over prostituerede end alle andre.

Brugbart svar (0)

Svar #16
15. marts 2007 af MHE (Slettet)

"Siden 1990 er antallet af prostituerede steget, mens antallet af prostituerede er forblevet uændret" - det forstås ikke.

#11

"Det lader faktisk til at det er dem som synes det er synd for pigerne som har det største problem med hele den her sag."

Enig.

Svar #17
15. marts 2007 af Kokosmarie (Slettet)

Undskyld, det er også noget vrøvl. Antallet af prostituerede er steget, mens antallet af anmeldte voldtægter er forblevet uændret.

Brugbart svar (0)

Svar #18
02. maj 2007 af homo786 (Slettet)

Jeg syntes det vidner om dobbelmoral.

I Dk har vi længe stået i front når det gælder kvindefrigørelse, og vi tillader os at kritisere regeringer i den 3. verden for at være kvindeundertrykkende (hvilket der også er), dog er vi selv med til at undertrykke visse kvinde i dette land, når de skal sælge dem selv, for at tilfredstille andre.

uanset om det er frivilligt eller ej, så er det kvindeundertrykkende.

Brugbart svar (0)

Svar #19
29. maj 2007 af Shase (Slettet)

#18

Den må du lige forklare nærmere. Hvordan kan en fri handling, som følge af kvindefrigørelsen og frihed være undertrykkende?

Jeg kunne forstå det hvis der var tale om tvang (hvilket jo selvfølgelig er en dårlig ting), men her taler vi om frie handlinger. Og hvordan kan du gøre en selvvalgt prostituerets handling til en fælles undertrykkelse af kvinder?

Brugbart svar (0)

Svar #20
30. maj 2007 af homo786 (Slettet)

Ifølge min optik er det jo netop ikke, en fri handling for majoriteten af de prostituerde ergo er det tvang i de fleste tilfælde.

Her tænker jeg på afrikanske, thailandske, og øvrige kvinder som bliver misbrugt imod deres vilje, så bagmændende kan tjene profit.

Og i denne konkrete situation, hvor et blad kan omtale et menneske som en "Bolledukke", samt sælge vedkommende som en varer, illustere blot psedo-frigørelsen her i landet.