Side 2 - Jeres syn på Islam - Religion

Brugbart svar (0)

Svar #21
26. marts 2007 af JonasMeldgaard (Slettet)

Tror du, at den bedste måde, at straffe folk på er ved hævn og magtdemonstration, som i Iran? eller som man gør eksempelvis i Finland hvor man virkelig prøver at hjælpe de kriminelle ud af fedtefadet efter forbrydelsen er sket?

Brugbart svar (0)

Svar #22
26. marts 2007 af calamaris (Slettet)

#16

Så er du godt nok blind... Kvinderne er slet ikke frie..tværtimod. Hvor har du alt dit pis fra?? Hvis jeg var dig ville jeg da slet ikke skrive sådan en opgave, eftersom du ikke ved så meget!!

Brugbart svar (0)

Svar #23
26. marts 2007 af calamaris (Slettet)

#20 Vi siger da heller ikke, at det har noget med religion at gøre.

Brugbart svar (0)

Svar #24
26. marts 2007 af Waterhouse (Slettet)

#19+20: Jeg er godt klar over forskellen mellem religion og kultur, men nu blev der specifikt spurgt om kvindernes forhold i Iran, og det er det min holdning, at det står ganske slemt til. Om det så er religionens eller kulturens skyld er jeg egentlig ligeglad med.

Brugbart svar (0)

Svar #25
26. marts 2007 af JonasMeldgaard (Slettet)

#19 - retter ikke noget had mod islam (HAR JEG ALDRIG POINTERET) som religion, men den styreform, som de muslimske lande er indrettet under.

Brugbart svar (0)

Svar #26
26. marts 2007 af calamaris (Slettet)

Kvinderne i Iran har intet at skulle have sagt. Det er noget alle ved. JEg kommer selv fra Iran, så mon ikke at jeg ved noget om det emne.

Svar #27
26. marts 2007 af ormepizza (Slettet)

#18
Det vil jeg gerne se kilder på...igen, ja, jeg ved kun hvad de vestlige medier og nettet fortæller mig om Iran, men hvorfor skulle de være interesserede i at konsekvent fordreje sandheden? Det er jo ikke FOX News' holdning jeg referer, det er det billede du får hvad end du læser Information eller JP, eller søger på nettet. Eller læser FN's rapporter, som jeg vælger at tro er ganske troværdige.

--- Ja, men medierne er komplet vestlig orinteret! Deres syn er egocentrisk og hvordan skulle man lave en saglig rapport hvis man selv er fuld af fordomme?

Så har vi forskellige definitioner af frihed. Jeg mener ikke at man skal have lov til at gøre ALT - vi har en lov der beskriver adskillige handlinger der er kriminelle, med god grund -, men du får det til at lyde som om at individet konsekvent må indordne sig under fællesskabet. Det er en holdning, man kan være enig eller uenig i...jeg er det sidste.

---- Det er din mening og det ok med mig. Jeg synes bare at det er bedre hvis flertallet har det godt, og så må et par stykker lide end flertallet må undertrykkes på grund af enkelte egoistiske mennekser. Ligesom Sunnien Saddam Hussain der undertrykte Shiaerne som er flertallet i Irak.

...men jeg mener heller ikke at piskestraf eller dødsdomme er retfærdige, hvad end forbrydelsen så er.

--- Gang på gang har vi set i Danmark at voldtægtsmænd der bliver løsladt, voldtager igen. Er det så okay at løbe den risiko? Hvis man er sikker på at et menneske vil begå noget virkeligt kriminalt fx mord og voldtægt så synes jeg at de skal fjernes. Vi taler jo ikke om den teenageren der stjæler et par tyggegummier på tanken, men syge mennesker der faktisk vil lide mere ved at rådne et helt liv i et fængsel, så derfor skal de have dødsstraf og fri os fra deres ulykke.

Iran respekter højt de ældre ved at lytte til deres viden og erfaringer- fx lader de dem ikke rådne op på et plejehjem hvor fremmede kan tørre dem i røven. Der er ingen der vil pifte efter en kvinde på gaden og sige 'kom her, skatter', og det viser bare at de har respekt en dame. Alligevel er der nogle der gør det, og der venter osgå en staf... Børnene får love til at udfolde sig helt ud og man lytter gerne til deres behov, og man smider dem ikke i en eller anden daginstitution. Deres liv er ikke styret af stress, arbejde og tidsmangel, men af hvad mennesket kan yde og intet mere...

Brugbart svar (0)

Svar #28
26. marts 2007 af JonasMeldgaard (Slettet)

Faktum er meget klart! Den nuværende lovgivning, herunder Sharia, i Iran diskriminerer piger og kvinder. Det gælder både i forbindelse med ægteskab, skilsmisser - herunder forældremyndighed over deres børn efter de er 7 år - og i forbindelse med arv. Flere kvinder bliver dømt til døden, bl.a. ved stening, for have haft seksuelle forhold udenfor ægteskab. Lovforslag fra kvindelige parlamentarikere under den forrige regering i forsøg på gennemførelse af reformer af de diskriminerende love mod kvinder, blev forkastet af Vogternes Råd under henvisning til, at de var uforenelige med Sharia-lovgivningen. Kopieret fra Amnesty International... Ved ikke om du vil kalde dem egoistiske?

Svar #29
26. marts 2007 af ormepizza (Slettet)

#22,#26... Er det fordi du er tilhænger af Shahstyret, der undertrykte flertallet som er på 70 %? Vidste du at vi har fler rettigheder end mænd? http://www.al-shia.com/html/eng/p.php?p=social&url=family

http://www.al-shia.com/html/eng/p.php?p=social&url=family

Brugbart svar (0)

Svar #30
26. marts 2007 af JonasMeldgaard (Slettet)

#27
--- Gang på gang har vi set i Danmark at voldtægtsmænd der bliver løsladt, voldtager igen. Er det så okay at løbe den risiko? Hvis man er sikker på at et menneske vil begå noget virkeligt kriminalt fx mord og voldtægt så synes jeg at de skal fjernes. Vi taler jo ikke om den teenageren der stjæler et par tyggegummier på tanken, men syge mennesker der faktisk vil lide mere ved at rådne et helt liv i et fængsel, så derfor skal de have dødsstraf og fri os fra deres ulykke.

Stærke holdninger - nu må det ikke gå dig til hovedet... Vi lever jo i Vesten skal du tænke på, og hævn er ikke en straf, men blot en magtdemonstration.

Svar #31
26. marts 2007 af ormepizza (Slettet)

#28 Hvad er kvinderettigheder? Er det at kunne det samme som mænd kan, ligestilling? Læs det her og du vil forstå hvor retfærdigt et skilsmissesystem er for både manden og kvinden: http://www.al-shia.com/html/eng/p.php?p=social&url=family

Svar #32
26. marts 2007 af ormepizza (Slettet)

#27 alligvel har man dødsdom i USA, det store vestlig land...

Brugbart svar (0)

Svar #33
26. marts 2007 af JonasMeldgaard (Slettet)

#31 Nej tror bare jeg dropper det ... Amnesty International virker troværdigt nok efter min mening... Men sådan er vi jo så forskellige...

Brugbart svar (0)

Svar #34
26. marts 2007 af JonasMeldgaard (Slettet)

#32 Jeg retfærdiggøre på ingen måde hvad man gør i USA... Der er ingen grund til, at du drager dem med i denne diskussion. Vi snakker Iran og intet andet.

Svar #35
26. marts 2007 af ormepizza (Slettet)

KOM NU, vi er så godt i gang. Jeg vil have at folk modbeviser mine påstande, og smutter ikke bare fordi de ikke kan sige i mod, fordi det betyder bare at det er mig der har det længste strå i hånden.

Brugbart svar (0)

Svar #36
26. marts 2007 af calamaris (Slettet)

DEt passer ikke.. Kvinder har ikke flere rettigheder end mænd, ihvertfald ikke idag. Og hvis det nu skulle passe, så er det fordi de selv kæmpede for deres rettigheder og døde for deres sag.

Regeringen sagde blot at de skulle sidde hjemme og passe børnene, og hvis de skulle ud, så sku de have tørklæde og chador på, og farven sku være sort.

Brugbart svar (0)

Svar #37
26. marts 2007 af JonasMeldgaard (Slettet)

Der er i dag begrænset menings- og ytringsfrihed i Iran, ligesom de juridiske myndigheder de senere år har indskrænket forsamlingsfriheden, herunder også faglige sammenslutninger. Aviser lukkes, internetsider censureres og journalister fængsles. Der sidder mange politiske fanger i de iranske fængsler, og vilkårlige anholdelser er udbredt, ofte i forbindelse med demonstrationer, herunder studenter- og faglige demonstrationer, men også demonstrationer i forbindelse med uroligheder af etniske minoriteter i Iran, såsom Ahwazi arabere, kurdere og Azerbadjan-tyrkere. I løbet af 2005 blev 94 dødsstraffe eksekveret, og i begyndelsen af 2006 øget yderligere med 28, men tallet skønnes at være meget større. I 2005 blev mindst 8 personer henrettet, der var under 18 år, da de begik deres lovovertrædelser. Nogle dødsstraffe bliver idømt efter anklager, så som indtagelse af spiritus eller seksuelle forhold udenfor ægteskab. En del af dødsstraffene sker ved offentligt stening og hængning.

HVORDAN KAN DETTE EFTER DIN MENING VÆRE OK ? spørger bare ormepizza....

Svar #38
26. marts 2007 af ormepizza (Slettet)

Hvorfor lyver du? Det sagde tørklæde, men ikke farven på tøjet eller hvad for noget tøj. Og de har ikke kæmpet for rettighederne, men fået dem af Allah i Koranen og fra Profeten Muhammed for 1400 år siden! Det lang tid før rødstrømperne i 70'erne, synes du ikke?

Svar #39
26. marts 2007 af ormepizza (Slettet)

#37
Der er konsekvenser ved enhver handling. Hvad demonstrer de for? Øl og kvinder? Du kan ikke føre de påstande uden at tage hensyn til hvor store de emner er for muslimer. Det er æreskrænkende! Det er ligesom at sige at man skal forbyde ytringsfriheden i Danmark. Vi taler om et helt grundlag for det muslimske og iranske samfund. Vil du fjerne ytringsfriheden?

Brugbart svar (0)

Svar #40
26. marts 2007 af calamaris (Slettet)

#38

Jeg har vidner derfra... levende vidner.. Du har squ ikke SET hvad de gjorde ved kvinderne.. de kom syre på deres ansigter, etc.. hvor var du henne til at se alt dette?

JEg har levende vidner som flygtede derfra.