Fysik

Side 2 - absorperingsloven!!

Brugbart svar (0)

Svar #21
05. maj 2007 af holretz (Slettet)

blunder - det passer ikke.. rækken er lineær..

Brugbart svar (0)

Svar #22
05. maj 2007 af holretz (Slettet)

Det der bare undrer mig utroligt meget er, at når jeg tegner tælletallene som funktion af tykkelsen i et helt almindeligt koordinatsystem, uden logaritmer eller andre fiduser, så fremkommer der en pæn ret linie. Jeg plotter ind (0,536),(2,324). o.s.v.

Brugbart svar (0)

Svar #23
05. maj 2007 af holretz (Slettet)

kan du virkeligt få det til at lige en eksponentielt aftagende kurve..?

Svar #24
05. maj 2007 af lulu90 (Slettet)

ja det tror jeg faktisk jeg kan, men når du ikke kan tvivler jeg ret meget.. den burde da også aftage da tallene daler... jeg sætter dem ind i et heelt normalt diagram, og så højreklikker jeg på den linje i diagrammet det kommer og skriver tilføj tendenslinje og skriver trykker så på den eksponentielle.. er det forkert eller?

Brugbart svar (0)

Svar #25
05. maj 2007 af holretz (Slettet)

Nej, det er fint nok..problemet er bare, at det udtryk du er kommet frem til ikke kan være rigtigt, for du skal jo få cirka A_0, når du sætter 0 ind, og det får du ikke med det udtryk du fandt før...det ville jo give dig 6.172 noget...

Brugbart svar (0)

Svar #26
05. maj 2007 af holretz (Slettet)

Jeg sidder med et andet program, der hedder origin og når det forsøger at lave et førsteordens eksponentiel, så får den også et stort konstantled..
gad nok vide hvad der er galt...

Svar #27
05. maj 2007 af lulu90 (Slettet)

ja jeg får y=6,1721e^-0,929x. og R2 = 0,9522.. det er ret underligt.. hvad tror du jeg har gjort galt? Fordi jeg giver dig jo bare præcis de tal som vi fik..

Brugbart svar (0)

Svar #28
05. maj 2007 af holretz (Slettet)

jeg aner det ikke - min Origin virke også som om den er gået i baglås...du må vist vente med at få en forklaring til I snakker om det....

Svar #29
05. maj 2007 af lulu90 (Slettet)

hmmm... ja det må jeg vel, men skal aflevere den i aften så der bliver vidst ikke så meget snak..
jeg sender lige mit diagram til dig, hvis det er, så må jeg jo bare skrive hvad jeg ser på grafen hvis mine tal ikek giver mening..

Svar #30
05. maj 2007 af lulu90 (Slettet)

nå, øv jeg troede at jeg kunne sende dig et dokument..:( det kunne jeg ikke

Svar #31
05. maj 2007 af lulu90 (Slettet)

hvis det er, kan jeg så ikke få din mail.. fordi vil rigtig gerne have at du ser den, altså bare grafen:D

Brugbart svar (0)

Svar #32
05. maj 2007 af holretz (Slettet)

Nu har jeg endeligt fået den fandes program til at regne rigtigt:

y=A1*e^
(-x/t1) + y0 giver:

A1=377.88 y0 = 155.7 og t1 = 5.41.

Og det var uden at tage gennemsnit eller bruge tælletals korrektionen..

Brugbart svar (0)

Svar #33
05. maj 2007 af holretz (Slettet)

min mail er: [email protected]

Kan du lave en kurve, hvor du har taget gennemsnittet og brugt tælletalskorrektionen ?

Hvis du så gider at skrive tallene som en tabel i mailen, så skal jeg prøve at stoppe dem ind i Origin og lave en eksponentiel regression der...

Svar #34
05. maj 2007 af lulu90 (Slettet)

godt du har fået det til at virke, men dine tal stemmer ikke rigtig over ens med mine.. kan du gøre mig den kæmpe kæmpe tjeneste at sende det til mig.
[email protected]
jeg vil ikke ulejlige dig mere..

Brugbart svar (0)

Svar #35
05. maj 2007 af holretz (Slettet)

Ja...

Svar #36
05. maj 2007 af lulu90 (Slettet)

så nu har jeg sendt det..

Brugbart svar (0)

Svar #37
05. maj 2007 af holretz (Slettet)

sig til hvis der er mere...

Forrige 1 2 Næste

Skriv et svar til: absorperingsloven!!

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.