Historie

er der nogen der kan hjælpe med at besvare nogle spørgsmål i historie`?

12. april 2004 af yepper (Slettet)

jeg er blevet bedt om, at besvare følgende som jeg håber nogen kan hjælpe mig med at besvare. Det er spørgsmål indenfor historie/ 2. verdenskrig:

1)hvordan er forholdet mellem fascismen og den europæiske reaktion?

2) hvorfor indgår den europæiske reaktion og fascismen er fornuftægteskab?

3) en redegørelse for de enkelte elementer i ideologien?

Brugbart svar (1)

Svar #1
12. april 2004 af michael.padowan.dk (Slettet)

Tja...skuffelser efter 1. verdenskrig krævede jo en syndebuk i 30'erne, hvilket satte skub i fascismens raceforfølgelser.

Brugbart svar (1)

Svar #2
12. april 2004 af Ktulu (Slettet)

Er meget godt inde i emnet, men lige først: Hvad menes der med "den europæiske reaktion"?

Brugbart svar (1)

Svar #3
12. april 2004 af Brian (Slettet)

Betegner "reaktion" ikke netop reaktionen på revolutionerne, f.eks. den russiske? D.v.s. "den europæiske reaktion" skal forstås som de kræfter der modarbejder socialismen og kommunismen - det er "de reaktionære".

Opgaven går så ud på at beskrive hvordan og hvorfor de reaktionære kræfter - som man kan sige havde fat i noget med deres kritik af kommunismen - kammede over og gik sammen med noget der var lisså slemt, nemlig fascismen.

Men det er en svær opgave - den dag i dag diskuterer historikere dette problem. Tag f.eks. blot den fascination af Tyskland, som prægede de fleste borgerlige i Danmark før besættelsen - en fascination, der sikkert (også) hang sammen med at nazisterne så ud til at udgøre et effektivt bolværk mod de fæle kommunister i øst. Men et godt bolværk? Dengang må det have været skide svært at se forskel på godt og ondt!

Brugbart svar (1)

Svar #4
12. april 2004 af Ktulu (Slettet)

#3:

Det kan vist ikke være det, der menes med "den europæiske reaktion" - for i spørgsmål 2 og 3 lægges der jo til, at den europæsike reaktion og fascismen er to forskellige parter...

Brugbart svar (1)

Svar #5
12. april 2004 af Ktulu (Slettet)

Jeg tror, det menes, at den europæiske reaktion er Frankrigs og især Englands reaktion på nazismen i mellemkrigstiden. Det, der så lægges op til, er en forklaring på bl.a. Englands eftergivenhedspolitik "Appeasement".

Det skrev jeg 3.g-opgave om...

Svar #6
12. april 2004 af yepper (Slettet)

ktulu har ret. det der menes med den europæiske reaktion har noget med vestmagternes sejr i 1. verdenskrig som førte til en øjeblikkelig stærk gevinst for den parlamentariske styreform der var udviklet i de sejrende magter England, frankrig, italien mv.
Reaktionen var mod den socialismen og den borgerlige lliberalisme.

jeg håber jeg har opklaret det der ikke var så åbenlyst.

og jeg håber i efterfølgende kan hjælpe mig videre....

Brugbart svar (1)

Svar #7
12. april 2004 af michael.padowan.dk (Slettet)

Italien var ganskevist sejrende, men fik ikke helt, hvad de ville have. Denne skuffelse efter 1. verdenskrig var medvirkende til, at fascismen begyndte netop her.

Svar #8
12. april 2004 af yepper (Slettet)

nogen der kan hjælpe mig???

ellers kunne det være fedt hvis nogen også kunne hjælpe med dette spørgsmål;

en redegørelse for de enkelte elementer i fascismen?

Brugbart svar (1)

Svar #9
12. april 2004 af michael.padowan.dk (Slettet)

1) Korporativ stat - staten er ét legeme, alt styres oppefra

2) Raceforfølgelse og -fordrivelse

Brugbart svar (1)

Svar #10
12. april 2004 af Ktulu (Slettet)

Her et par stikord, så du kan komme videre:

1: som det blev påpeget i et indlæg før, var nogle borlige politikere fascineret af fascimen. Men det centrale er, at magthaverne i vestemagterne ikke var synderlig imod fascismen som styreform i aksemagterne. De var imod disse magter, fordi de var en militær konkurrent, en trussel.

2: med 'fornuftsægteskab' hentydes der nok til Englands eftergivenhed (appeasement) overfor Tyskland. Hovedårsagerne til denne er, at England vil genopbygge Tysklands magtpotentiale, fordi 1. verdenskrig og Versailles-freden gjorde Tyskland til et magttomrum på kontinentet. Tyskland skulle stå som bolværk mod fransk og især sovjetisk ekspansion. Senere hen i forløbet, mente Englands magthavere (Bladwin og Chamberlain), at de kunne stille Hitler tilfreds ved at føje hans krav - og dermed undgå en ny storkrig.

3:
Når der skrives fascisme, menes der så kun den italienske? Eller også den nazistiske? Eller måske dem alle (også den spanske)?

Fascismen, grundlag:
- Fælles: Korporativ samfund. Ikke-demokati. Dvs. alle mennesker har sin faste plads i samfundet, ligesom organerne i mennessket. Hånd = arbejder, magthavere = hovedet osv. Dvs. Hånden skulle ikke begynde at gøre krav på hovedets job.
- Italienske: den romanske historie.
- Spanske: Katholicismen
- Tyske: Racismen

Brugbart svar (1)

Svar #11
12. april 2004 af michael.padowan.dk (Slettet)

Ktulu er du cand.mag. i historie eller hvad? :-)

Brugbart svar (1)

Svar #12
12. april 2004 af Ktulu (Slettet)

ik endnu ;-)

Svar #13
12. april 2004 af yepper (Slettet)

tak for hjælpen ktulu .

og mbipsen. dine besvarelser var lidt uden for emnet ;-)

Brugbart svar (1)

Svar #14
12. april 2004 af michael.padowan.dk (Slettet)

Enhver gør vel det han kan!

Svar #15
12. april 2004 af yepper (Slettet)

til ktulu;
det med grundlaget for fascismen , der tænker jeg på den italienske og nazistiske.

det kunne være fedt, hvis du kunne uddybe det.

på forhånd tak.

Brugbart svar (1)

Svar #16
12. april 2004 af Ktulu (Slettet)

...tja, jeg mener nu, det står forholdsvist klart.

Men altså det fælles grundlag (koporativt samfund) er fascimens ideologiopfattelse: hvordan samfundet skal udformes og styres.
Grundlagene for de enkelte versioner af fascismen (racisme, romerske historie) er fascisternes retfærdiggørelse/argument for deres ideologi.
Hitler og nazisterne brugte racismen som retfærdiggørelse for deres samfundssyn. Il Duce og de italienske fascister brugte den romerske historie (altså Romerriget, mara-nostrum osv) som retfærdiggørelse for deres politik, bl.a. krigen i Appesinien, og også deltagelsen i 2 v.r. osv...

Brugbart svar (1)

Svar #17
12. april 2004 af Ktulu (Slettet)

sidste linje: 2. v.r. = 2. v.k. (verdenskrig)

Svar #18
12. april 2004 af yepper (Slettet)

jeg takker mange gange....

Skriv et svar til: er der nogen der kan hjælpe med at besvare nogle spørgsmål i historie`?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.