Fysik

Newtons 3. lov og tyngdekraften

17. maj 2007 af Marie+Louise (Slettet)
N3: "For her aktion er der en lige stor og modsatrettet reaktion".


Hvis tyngdekraften er aktionen, hvad vil så være reaktionen?

Svar #1
17. maj 2007 af Marie+Louise (Slettet)

hver, ikke her!

Brugbart svar (0)

Svar #2
17. maj 2007 af iB (Slettet)

Hvis du betragter en sten på et bord, er denne sten jo påvirket af tyngdekraften (aktion). Bordet gør jo, at stenen ikke falder, fordi den påvirker stenen med en tilsvarende kraft modsat rettet tyngdekraften (reaktionen)

Gav det mening?

Brugbart svar (0)

Svar #3
17. maj 2007 af DeutscherDäne (Slettet)

#0 er du skitzofren :D

Svar #4
17. maj 2007 af Marie+Louise (Slettet)

#3 Hvad mener du med det? :)

#2 Så reaktionen er normalkraften?

Brugbart svar (0)

Svar #5
17. maj 2007 af iB (Slettet)

#4
ja i dette tilfælde.

Du kan evt også forestille dig, at du med din hånd skubber på en væg. Det at du skubber er aktionen, mens kraften du mærker fra væggen på din hånd er reaktionen. Tyngdekraften er godt nok indvoldveret her, men om det er dig eller tyngdekraften som er aktionen er jo ligemeget.

Brugbart svar (0)

Svar #6
17. maj 2007 af holretz (Slettet)

Pas på her - der er en klassisk bommert under opsejling...!

Kræfterne i et aktions-reaktionspar virker altid på hvert sit legeme ! Da tyngdekraften på stenen og normalkraften på stenen fra bordet virker på det samme legeme (stenen) kan de ikke være et aktions-reaktionspar. Reaktionskraften til tyngdekraften på stenen er stenens tyngdekraft på jorden.

Reaktionen/aktionen der involverer normalkraften fra bordet på stenen er en kraft modsat rettet fra stenen på bordet. Disse to kræfter virker på hvert sit legeme og opfylder derfor kriteriet for at være kræfter i et aktions/reaktionspar.

Når der kan opstå den slags sprogforbistring skyldes det formentlig at man ofte uformelt kalder en kraft fra et underlag eller et hængsel for en reaktionskraft...men det er altså snyd i dette tilfælde.

Brugbart svar (0)

Svar #7
17. maj 2007 af holretz (Slettet)

I # 5 går det godt, for der virker kræfterne på hvert sit legeme: kraften fra hånden virker på væggen og kraften fra væggen virker på hånden...

Brugbart svar (0)

Svar #8
17. maj 2007 af iB (Slettet)

#6
Tak for korrektionen. Du har selvfølgelig helt ret. Jeg fik bare rodet mig ud i en dårlig forklaring...

Brugbart svar (0)

Svar #9
17. maj 2007 af DanielPetersen (Slettet)

#0 Er du skitzofren?

Brugbart svar (0)

Svar #10
17. maj 2007 af DanielPetersen (Slettet)

#0 Er du skitzofren?

Svar #11
17. maj 2007 af Marie+Louise (Slettet)

1) Hvad er normalkraften så, når man taler om kraftpar?

2) Hvis vi nu ser på to kugleformede legemer ( 3) er der egentlig en vis størrelse, legemerne skal have, før tyngdekraften virker, eller gælder det for alt?) der hver især påvirker hinanden med en tyngdekraft (?), så vil tyngdepunktet befinde sig i kuglens centrum. Dvs. kuglerne støder ind i hinanden pga. tyngdekraften? Så er der jo egentlig også en normalkraft i dette tilfælde, da den virker fra den ene kuglens centrum vinkelret på den anden kugles overflade (=underlag). Eller er det fuldstændig langt ude?

Jeg har nummereret spørgsmålene for at gøre det lidt mere overskueligt, men det betyder selvfølgelig ikke, at du/I behøver at svare på dem :)

Svar #12
17. maj 2007 af Marie+Louise (Slettet)

#9-10 Nej. Men måske er jeg schizofren :)

Svar #13
17. maj 2007 af Marie+Louise (Slettet)

Næ, vent, på dansk staves det "skizofren" :)

Brugbart svar (0)

Svar #14
17. maj 2007 af iB (Slettet)

Klassisk vits i fysiktimen:
"Hvad falder hurtigst i et lufttomt rum; en klump bly, eller en fjerd?"

Svaret er, at begge dele falder lige hurtigt, sålænge der ikke er nogen luftmodstand til at gøre en forskel.

Alt med masse har en gensidig tiltrækningskraft. (mener det er Einstein der har formuleret det på en meget bedre måde) Dit eksempel med kuglerne er jeg dog ikke sikker på jeg forstår helt, så vil af frygt for at forvirre yderligere ikke prøve at forklare...

Svar #15
19. maj 2007 af Marie+Louise (Slettet)

#14
Nej, #11 var ikke særlig godt formuleret. Jeg kan næsten heller ikke selv forstå det nu :)

Forhåbentlig var 1 nogenlunde let at forstå, så den søger jeg stadigvæk svar på.

Skriv et svar til: Newtons 3. lov og tyngdekraften

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.