Biologi

drivhuseffekt

05. juni 2007 af thelife (Slettet)

hej

kan det passe i drivhusefffekt at
solens stråler omdannes fra kortbølgede stråler til varmstråling som så rammer jordoverfladen men som så ikke går tilbage til atmosfæren
hvor det er derfor jordens klima ændre sig
til at blive varm ?

hvad mangler jeg at forællle hvis jeg nu træk det til eksamen ?

Brugbart svar (0)

Svar #1
05. juni 2007 af iB (Slettet)

Den kortbølgede stråling kan relativt let komme fra solen gennem atmosfæren ned til jorden, hvor den opvarmer jorden. Jorden afgiver så varmen igen som langbølget stråling, og en del af disse lange bølger bliver reflekteret tilbage til jorden i atmosfæren, fordi de lange bølger har sværere ved at komme igennem atmosfæren, og det er dette man kalder for drivhuseffekten.

Var det også det du mente?

(Bare for at klargøre det: Drifhuseffekten har eksisteret altid, og er en del af basisen for livet på jorden. Når man i medierne snakker om drivhuseffekten som resultat af fx. CO2-udslip, snakker man om FORØGELSEN af drivhuseffekten, og den følgende globale opvarming)

Brugbart svar (0)

Svar #2
05. juni 2007 af apandersen (Slettet)

Solens stråler kommer ind i atmosfæren med en bestemt bølgelængde. Nu ved vi jo at bølgelængde hænger sammen med energi, så lav bølgelængde betyder højenergi. Når solens stråler rammer jordoverfladen afsættes noget af den energi i jorden. Resten reflekteres med en lavere energi en den der kom ind, da noget jo er afsat i jorden. Lavere energi betyder højere bølgelængde. Derfor ændres bølgelængden fra kort til lang ved at blive reflekteret i jorden. Fidusen er så at der kun er bestemte bøgelængder der kan trænge igennem atmosfæren. Højere bølgelængder har sværere ved at trænge gennem atmosfæren end lav bølgelængde. Derfor ophobes varme inden for jordens atmosfære. Det gør at temperaturen stiger og vi for klimaændringer.

Svar #3
05. juni 2007 af thelife (Slettet)

ja

men hvis det kom ud til verdensrummet så ville der ikke være et problem med co2 ikke?

Brugbart svar (0)

Svar #4
05. juni 2007 af iB (Slettet)

#3

"men hvis det kom ud til verdensrummet..." -Hvad mener du med "det"? Tænker du på den langbølgede stråling? Som jeg skrev i sidste halvdel, så er drifhuseffekten en af forudsætningerne for liv på jorden. Uden den, ville alt for meget varme undslippe jorden. Det er FORØGELSEN i drivhuseffekten, som man antager skyldes bla. CO2, man tror bærer en del af skylden for opvaminingem.

Svar #5
05. juni 2007 af thelife (Slettet)

ja de langbølgede stråling
er det ikke godt så hvis det nu gjorde
altså kom ud i verdensrummet så for man jo ikke klimaændring

kan det ikke passe eller tag jeg fejl af det

for hvad skal man ellers gør for at der ikke er for meget co2

Brugbart svar (0)

Svar #6
05. juni 2007 af iB (Slettet)

Det er ikke "enten eller"! -At en del af den langbølgede stråling bliver reflekteret tilbage er godt, da det giver os det klima vi har på jorden i dag, men hvis for meget af den langbølgede stråling reflekteres, er det skidt, for så bliver jorden for varm! (husk: langbølget stråling er det samme som varme)

Svar #7
05. juni 2007 af thelife (Slettet)

jeg forstår ikke helt hvad det har med co2 at gør

Brugbart svar (0)

Svar #8
05. juni 2007 af iB (Slettet)

CO2 har er en af de gasser, som bidrager til drivhuseffekten. Kommer der derfor mere CO2 i atmosfæren, betyder det også en forøgelse af drivhuseffekten, og dermed at det bliver varmere på jorden.

Svar #9
05. juni 2007 af thelife (Slettet)

ogman for co2 ved hjælp af fosiielse brændsler ved hjælp når den er forbrænder ikke? og når vi udåndder co2

langbølget stråling er det samme som varme)
hvad med kortstråling

Svar #10
05. juni 2007 af thelife (Slettet)

eller er det forkert

Skriv et svar til: drivhuseffekt

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.