Fysik

-Fordampningsvarme-

21. april 2004 af ~Sab~ (Slettet)

Hej, jeg har lavet et forsøg med fordampningsvarme, men kan ikke finde ud af hvilke fejlkilder der kan ha' påvirket mine måleresultater?

kan ikke komme i tanke om flere fejlkilder, end at jeg kan have aflæst forkert på el-måleren og dermed få upræcise resultater... Men er der flere fejlkilder?

og hvilken formlen skal man bruge for at finde fordampsningsvarmen?

håber I kan hjælpe ;-P

Brugbart svar (0)

Svar #1
21. april 2004 af riquelme (Slettet)

altså aflæsningsusikkerhed er ikke som sådan en fejlkilde medmindre der er noget galt med dine briller så du systematisk aflæser tal der større eller mindre de faktiske..

uden at kende det pågældende forsøg, så er varmeafgivelse til omgivelserne med garanti en fejlkilde (som gør at I får en for stor værdi for fordampningsvarmen)

Svar #2
21. april 2004 af ~Sab~ (Slettet)

tror at aflæsningen også gælder som en fejlkilde, for både vægten (af kedelen med vandet) falder hele tiden, selvom jeg stopper med at opvarme vandet - som gør det svært at aflæse. og ligeledes er det for el-måleren, hvor jeg aflæser antal kwh der skal til...

Brugbart svar (0)

Svar #3
21. april 2004 af iB (Slettet)

Hvad med ting som atmosfæretryk og luftfugtighed. Hvis disse har en chance for at påvirke dit forsøg (og det kunne jeg let forestille mig de har) så er det også fejlkilder.

Svar #4
21. april 2004 af ~Sab~ (Slettet)

atmosfæretryk, dvs. at det fx kan have påvirket vægten til at falde?

men ved ikke hvAD luftfugtighed er?

men ellers mange tak for dine forslag :D

Svar #5
21. april 2004 af ~Sab~ (Slettet)

fik aldrig svar på det andet spørgsmål i #0 : hvad hedder den formel man bruger til at finde fordampningsvarmen?

.. Jeg modtager gerne flere forslag til evt. fejlkilder ;-)

Brugbart svar (0)

Svar #6
21. april 2004 af riquelme (Slettet)

jeg tillader mig at gentage mig selv:

varmeafgivelse til omgivelserne (kedel, luft m.v.) er med stor sandsynlighed den mest betydelige fejlkilde, hvis forsøget i øvrigt er udført rigtig..

Svar #7
21. april 2004 af ~Sab~ (Slettet)

#6
du kan vel ikke forklare det nærmere? Mener du at det er varmeafgivelsen FRa elkedlen der gør at måleresultaterne bliver upræcise?
Er det varmeafgivelsen der har størst betydning for vægten?

Brugbart svar (0)

Svar #8
21. april 2004 af riquelme (Slettet)

formålet med jeres forsøg er (tror jeg) at finde ud af hvor meget varme (energi), der skal tilføres for at fordampe en mængde vand.. den energi, der skal medregnes her er altså kun den energi der tilføres _vandet_ - ikke omgivelserne.. det tal du aflæser er imidlertid den samlede mængde energi - dvs. summen af varmen overført til vandet og varmen overført til omgivelserne - det aflæste tal er altså for stort!

Brugbart svar (0)

Svar #9
21. april 2004 af Butcher_hik (Slettet)

du kunne jo skrive hvordan i har lavet forsøget !

Svar #10
21. april 2004 af ~Sab~ (Slettet)

#9

Det er rigtigt nok det riguelme skriver... At forsøget gik ud på "at bestemme fordampningsvarmen for vand ved 100°c."

Forsøget:
Først vejede vi en kedel med vand, og dernæst satte vi det i kog og afvejde igen mens vi aflæste effekten (energien der tilføres)...

og med lidt udregninger har vi fundet ud af hvor meget af vandet der fordampes og hvor meget energi der skulle bruges til det... det var vidst det...

Brugbart svar (0)

Svar #11
21. april 2004 af iB (Slettet)

Atmosfæretryk og luftfugtighed kan virke en smule ind på hvor godt luften modtager dampen, men når jeg tænker nærmere over det, så er det nok en meget lille fejlkilde. #6 er nok langt den vigtigste.

Svar #12
21. april 2004 af ~Sab~ (Slettet)

#6... jeg er meget meget langsom, og har først forstået det du har skrevet nu! :-P

du har fuldstændig ret riquelme!!!
Mine tal bliver for store!
MANGE MANGE TAK!!! :D

Skriv et svar til: -Fordampningsvarme-

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.