Historie
Ændre samtalemne ved det grønne bord
22. juni 2007 af
DrunkOnShadows (Slettet)
Hva ville der egentlig ske, hvis man nu trækker det man intet har at sige til, og man så spør, om man ikke må snakke om en anden periode som man har langt bedre styr på...?
- For så lyder det jo ikke som om man overhovedet ikke kan noget, man ved bare intet om lige netop det man har trukket...
Eksempel. Du trækker noget om Vietnamkrigen, og det siger dig bjælde... INTET kan du sige om den...
Til gengæld er du en haj til 1. Verdenskrig... Ville det så ikke være fair at man viser det man rent faktisk kan fremfor at skulle træde vande i et emne som bare er dødt for en...?
BERTEL HAARDER, AFSKAF SÅ DE EKSAMENER, NU...! - de siger INTET om ens evner...
- For så lyder det jo ikke som om man overhovedet ikke kan noget, man ved bare intet om lige netop det man har trukket...
Eksempel. Du trækker noget om Vietnamkrigen, og det siger dig bjælde... INTET kan du sige om den...
Til gengæld er du en haj til 1. Verdenskrig... Ville det så ikke være fair at man viser det man rent faktisk kan fremfor at skulle træde vande i et emne som bare er dødt for en...?
BERTEL HAARDER, AFSKAF SÅ DE EKSAMENER, NU...! - de siger INTET om ens evner...
Svar #1
22. juni 2007 af CCDF (Slettet)
Sådan fungerer eksamen uheldigvis ikke. Det er jo derfor, der er noget, der hedder årskarakterer. Eksamen er et spørgsmål om held, eller at være en ørn til at læse det op. Så det tror jeg bestemt ikke man kunne. Men mon ikke at du ved noget eksamenslæsning og nogle noter herinde fra vil kunne sige noget til det hele. Nogle emner vil man selvfølgelig være bedre til. Men man kan jo altid prøve. Til historie trækker du jo også en kilde, som du jo skal analysere, derfor vil du jo altid kunne sige noget til den.
Svar #2
22. juni 2007 af McMaster (Slettet)
Nå nej, de siger intet om ens evner! NOT
Man mangler da i frygtelig grad evner, hvis der er hele perioder eller dele af et pensum, som man ikke kan tale om. Det er jo blot et tegn på manglende evner. Kom igen. Flere prøver, mindre evaluering tak.
Man mangler da i frygtelig grad evner, hvis der er hele perioder eller dele af et pensum, som man ikke kan tale om. Det er jo blot et tegn på manglende evner. Kom igen. Flere prøver, mindre evaluering tak.
Svar #3
22. juni 2007 af blackduck (Slettet)
Eksamener er på mange måde uretfærdige, som du selv skriver er det et spadestik i en hel mark, og selve opgaven til en eksamen er så verdensfjern som noget næsten kunne være.
Men, det siger alligevel noget. Det handler mere om at vide 90% om hele pensum, end at vide alt om 90% af pensum. Netop derfor der foregår ved lodtrækning. Derudover handler det om at præstere under pres.
Det er jo som regel kommende medicinstudenter der har brug for høje karaktere. Og det er vel alligevel udelukket at blive praktiserede læge, hvis man ikke har så godt styr på lige netop den slags hjerteoperation, eller ikke kan præstere under pres, når en enkelt fejltagelse kan have døden til følge. Endelig er der en del steder i samfundet, hvor du kan få brug for at "sælge dig selv" på tyve minutter...
Men, det siger alligevel noget. Det handler mere om at vide 90% om hele pensum, end at vide alt om 90% af pensum. Netop derfor der foregår ved lodtrækning. Derudover handler det om at præstere under pres.
Det er jo som regel kommende medicinstudenter der har brug for høje karaktere. Og det er vel alligevel udelukket at blive praktiserede læge, hvis man ikke har så godt styr på lige netop den slags hjerteoperation, eller ikke kan præstere under pres, når en enkelt fejltagelse kan have døden til følge. Endelig er der en del steder i samfundet, hvor du kan få brug for at "sælge dig selv" på tyve minutter...
Skriv et svar til: Ændre samtalemne ved det grønne bord
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
