Matematik
Division
Svar #1
20. juli 2007 af Erik Morsing (Slettet)
Og så var der beviset, det kigger jeg på
Svar #2
20. juli 2007 af Erik Morsing (Slettet)
http://www.cut-the-knot.org/Generalization/div11.shtml
Svar #3
20. juli 2007 af DeciMat (Slettet)
Det vi skal være opmærksomme på er 11 gangen og nabotallene til 11. 10 er nabotal til 11.
a)Man starter med at lave en induktiv undersøgelse af tal som er delelig med 11. Dvs. du tager 11 gangen. Altså 1*11, 2*11, 3*11 osv. Vi kan sige når f.eks. 9*11=99 så må 99 være deleligt med 11, hvilket er 9
99/11=9.
b)Undersøgelse to. 9 er nabotal til 1o. Dvs. 9 må går op i tal af formen 10^n-1, fordi cifrene af disse tal består af niere. Vores undersøgelse skal nu vise om 11 går op i tal af formen 10^n+1.
et eks.: vi finder ud af at 11 går ikke op i 10^2+1, men går op i 10^2-1 hvilket er 99. Undersøg om du kan generalisere denne regel.
c)Vi indersøger nu et konret tal.
3927 som vi skriver¨på et udviklet form i titalssystemet.
3927=3*10^3+9*10^2+2*10^1+7
3927=3(10^3+1)+9(10^2-1)+2(10+1)+7-2+9-3
Læg mærke til at vi hver anden gang lægger og trækker 1 fra tallets ciffre. Ved enere lægger vi altid til.
Læg mærke til tal udenfor parentes og som skrives uden brug af potens, og som ikke skal ganges med 10. Altså tal som ikke skrives af formen x(10^n).
Det er 7-2+9-3 hvliket giver 11. (Overvej om det er tilfældigt at tallet optræder "spejlvendt"?) Ergo tallet 3927 er deleligt med 11. 3927/11=357
Metoden vikrer kompliceret men det er bare et spørgsmål om øvelse, og det er absolut ikke svært hvis man har arbejdet med et tals faktorisering.
Håber du får noget ud af det.
//DeciMat
Svar #4
20. juli 2007 af DeciMat (Slettet)
Af formuleringeg fermgår "summen af dets cifre med skiftevis positivt og negativt fortegn" hvilket kan få vedkommende til at gøre følgende. 182919
-1+8-2+9-1+9. Derfor mener jeg at forklaringen i #3
3927=3(10^3+1)+9(10^2-1)+2(10+1)+7-2+9-3 er korrekt samtidig med at det ikke kan misforstås.
Og der er også en mening med "spejlvendt" da der spørges om "alternating sum of the digits".
Tanken er at den studerende skal også have lov til at arbejde og have nogle "aha oplevelser" istedet for bare få resultatet oplyst.
Siden de henviser mht. beviset er rigtig god men jeg synes nu er alt for svær, da den kræver en god portion kendskab til matematik.
//DeciMat
Svar #5
20. juli 2007 af sheaf (Slettet)
a) Tallet 1 plus 10 i en ulige (positiv) potens er deleligt med 11.
b) Tallet -1 plus 10 i en lige (positiv) potens er deleligt med 11.
og dernæst lade sig inspirere af decimalfremstilligen af et eksempel på et tal deleligt med 11:
59378 = 5(9999+1) + 9(999+1) + 3(99+1) + 7(9+1) + 8 (*)
Som det fremgår af regel (b) er et tal bestående af et ulige antal 9-taller ikke deleligt med 11. Disse led i (*) erstattes derfor ved at bringe regelen b i anvendelse som
59378 = 5(9999+1) + 9(1001-1) + 3(99+1) + 7(11-1) + 8
= 5(9999) + 5 + 9(1001) - 9 + 3(99) + 3 + 7(11) - 7 + 8
og samtlige paranteser er delelige med 11 jvf. ovenstående regler. Altså er 59738 deleligt med 11 såfremt den alternerende ciffersum 5-9+3-7+8 er.
Håndvifteriet omsættes til et formelt bevis ved at omsætte reglerne til udtrykkene
10^(2n+1) + 1 = 11*(1 + \sum_{0}^{n-1}9*10^(2i+1))
10^(2n) - 1 = 11*(\sum_{i=0}^{n-1}9*10^(2i))
og dernæst indsætte disse udtryk i decimalfremstillingen for et arbitrært tal på formen
a_n*10^n + a_{n-1}*10^(n-1) + ... + a_0
Iøvrigt kan du google dig til en masse af de beviser du søger. Hvis du f.eks. googler på søgestrengen
alternating divisibility by 11
er linket refereret i #1 første hit.
Skriv et svar til: Division
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.
