Fysik
Et paradoks?
11. august 2007 af
Erik Morsing (Slettet)
Her er en ny lille fysikgåde (og skulle nogen have gættet det meget hurtigt, så skriv til min mail, og jeg skal offentliggøre her, hvem der kom først), så lad den lige stå til over middag, for jeg synes at eleverne skal have chancen for at komme med et kvalificeret bud. Her er opgaven:
To biler med samme fart og samme vægt støder uafhængigt af hinanden ind i hver sit træ. Den ene bil, lad os kalde den A bliver krøllet som en harmonika foran, mens føreren slipper uskadt. Den anden bil B får kun en lille bule, til gængæld bliver føreren dræbt. Vi antager at de to førere er enæggede tvillinger med samme helbredsstatus. Der er ingen skjulte parametre.
"Hvad kunne være den naturlige årsag til dette tilsyneladende paradoks?
En avisoverskrift fra hverdagen inspirerede mig til denne opgave. Overskriften lød:
"Ved en trafikulykke, hvor en bil blev krøllet sammen som en harmonika, slap føreren mirakuløst fra uheldet".
Jeg skrev naturligvis til journalisten og forklarede sammenhængen, men følte at min henvendelse faldt på stenet grund.
To biler med samme fart og samme vægt støder uafhængigt af hinanden ind i hver sit træ. Den ene bil, lad os kalde den A bliver krøllet som en harmonika foran, mens føreren slipper uskadt. Den anden bil B får kun en lille bule, til gængæld bliver føreren dræbt. Vi antager at de to førere er enæggede tvillinger med samme helbredsstatus. Der er ingen skjulte parametre.
"Hvad kunne være den naturlige årsag til dette tilsyneladende paradoks?
En avisoverskrift fra hverdagen inspirerede mig til denne opgave. Overskriften lød:
"Ved en trafikulykke, hvor en bil blev krøllet sammen som en harmonika, slap føreren mirakuløst fra uheldet".
Jeg skrev naturligvis til journalisten og forklarede sammenhængen, men følte at min henvendelse faldt på stenet grund.
Svar #1
13. august 2007 af -Zeta- (Slettet)
Det er vel derfor at man idag netop forsøger at lave biler således med indbyggede stødabsorberende zoner og blødt fjedrende kølerhjelme, som er designet til at 'krølle sammen' efter et kontrolleret mønster.
Al dette gøres naturligvis for absorbere stødet, så g-påvirkningen ikke er nært så kraftig. Eller er det måske mere kompleks det du er ude efter? :-)
Al dette gøres naturligvis for absorbere stødet, så g-påvirkningen ikke er nært så kraftig. Eller er det måske mere kompleks det du er ude efter? :-)
Svar #2
13. august 2007 af Erik Morsing (Slettet)
#1
Det er helt rigtigt, og Lurch kom med følgende forklaring i går:
"Svaret må ligge i energibevarelse. Bilerne har samme kinetiske energi ved sammenstøddet. Alt efter hvordan bilen rammer (eller er konstrueret) fordeles energien ved sammenstød forskelligt. Smadres bilens fuldstændigt, går størstedelen af energien til deformation af bilen og derved ikke til at gøre skade på personen".
Det er helt rigtigt, og Lurch kom med følgende forklaring i går:
"Svaret må ligge i energibevarelse. Bilerne har samme kinetiske energi ved sammenstøddet. Alt efter hvordan bilen rammer (eller er konstrueret) fordeles energien ved sammenstød forskelligt. Smadres bilens fuldstændigt, går størstedelen af energien til deformation af bilen og derved ikke til at gøre skade på personen".
Skriv et svar til: Et paradoks?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.