Andre fag
Side 2 - Bush fik endelig hvad han ønskede!
Svar #21
09. maj 2004 af Ktulu (Slettet)
Hvad kunne undgås, hvis Bush ville det? Krigen eller torturen?
#15:
Hvis USA trækker sig ud, bliver det totalt kaos, hvilket intet gavner. Der er ingen tvivl om, at det vil medføre en kolosal blodig borgerkrig, og slutresultatet vil være endnu et brutalt og fundamentalistik diktatur.
Irakerne kan IKKE genopbygge deres land (politi, militær, politiske instutitioner, administration, infrastruktur osv.) uden international overvågning og sikkerhed.
Jeg ser også helst FN sammen med koalitionen spille denne rolle.
Svar #22
09. maj 2004 af kyllerylle (Slettet)
-både krigen og torturen
-Hvis der bliver kaos (hvilket der også er nu) så bliver USA i det mindste ikke beskyldt, og dermed ingen fremtidig krig mellem irakere og USA, og ingen terroraksioner...
Svar #23
09. maj 2004 af Ktulu (Slettet)
Mht til krigen er jeg enig, men ikke mht torturen. Der er ikke blevet givet bemyndigelse til anvedelse af tortur mod fangerne i Irak fra øverste ledelse (Bush og co.). Torturen er udtryk for brodne kar langt længere ned i ledelsesstrukturen. Det er ikke noget, polikerne kan beskyldes for.
Ja, der er kaos i Irak nu, men det vil være intet i forhold til tilstandene, hvis USA og koalitationen trækker sig ud. Der skal være massiv international tilstedeværelse i Irak, og dette kan ikke opnås uden hjælp fra USA.
Svar #24
09. maj 2004 af Maria18 (Slettet)
Jeg synes, at det er på tide, at folk åbner øjnene og ser virkeligheden. Man kan IKKE skabe demokrati i Irak, ved at amerikaner og briter knepper og torturerer både irakiske mænd og kvinder i landet. Hvad er det for en ideologi Bush har ---> knepologi!? Det må det vel være.
Der må vel være en anden løsning end Bush's metode.
#18: Selvfølgelig er det Bush, der har en stor del af ansvaret for denne krig, da han har været med til at sætte krigen igang.
Alle de mennesker, som har sagt JA til denne krig ER skyld i disse handlinger, selvom det må være svært for dem at indse det. Man kan ikke bare sige ja til noget også løbe væk som et barn, fordi noget mislykkedes. Der kan ikke skabes frihed i et land ved at føre en krig, men istedet kan man skabe HAD. Det skulle vel ikke være så svært at forstå folkens!!! Men det lader det desværre til.
Svar #26
09. maj 2004 af Norah (Slettet)
Fuck, hvor er det her bare slet ik til at overskue! Den tidsmaskine der lyder slet ik som en dårlig ide, iB!
We're all screwed.. :(
PEACE
Svar #27
09. maj 2004 af Casanova (Slettet)
Ja, de ord kommer fra en pige.. hehe -:D
Svar #28
09. maj 2004 af kyllerylle (Slettet)
hey hey, pas nu på!
faktisk er piger de eneste fornuftige...Vi piger mener at krigen er håbløs og I drenge mener at det er den eneste løsning...NOT!
Jeg tror bare at det er al jeres playstation/x-box -shit der gør at I ser krigen an på den måde;)
Svar #29
09. maj 2004 af Sweet_Me (Slettet)
Svar #30
09. maj 2004 af Maria18 (Slettet)
Svar #31
09. maj 2004 af kyllerylle (Slettet)
Svar #32
09. maj 2004 af Cas_sen (Slettet)
Kan ikke se den er "fucked up" for at bruge dit eget udtryk. Der er mennesker der hverdag omkommer i krigens navn, det er korrekt, men hvorvidt de er uskylige civile kan jeg ikke vurdere. Nogle er helt sikkert civile, og disse ofre er meget beklagelige, men amerikanske soldater bliver også dræbt i deres kamp for et andet lands frihed, hav lige det i bagtankerne. Det er ikke kun de stakkels 5.000 mennesker du omtaler der betaler prisen.
Meningsløst er i grunden det sidste det er, kan slet overhovedet ikke se hvordan sådan du kan nå frem til den konklusion.
Det er muligt du lige har læst en artikel der er udleveret af din engelsklærer om forholdene i USA, men hold nu tingene adskilt og husk på hvad der er relevant. Jeg er helt sikker på at de ting bliver prioriteret lige så højt i USA, som de gør i andre lande.
Hvad rager det os siger du..
Det rager os en ganske betragtelig del, NEMLIG fordi vi er mennesker ligesom irakerne, og ønsker at hjælpe dem til den bæredygtig fremtid.
Kan i det hele taget ikke følge din argumentation.
Svar #33
09. maj 2004 af kyllerylle (Slettet)
øhhh ja, men det kan vel undgås.
Svar #34
09. maj 2004 af P3X-018 (Slettet)
Amerikanerne kan derfor IKKE trække sig ud imorgen, men der går nok et stykke tid. Jeg er heller ikke særlig glad for amerikanerne, men de kan bar IKKE forlade landet nu, hverfald ikke før de har overdaget magten til nogen og etableret en regering...
Det er bar min mening..
Svar #35
09. maj 2004 af Cas_sen (Slettet)
I krig må hovedreglen være at man ikke undgå dødstal, civile som soldater.
Svar #36
09. maj 2004 af Peden (Slettet)
Det giver jo ingen mening!
Hvordan kan du på en gang sige at USA skal trække sig ud og "mind their own buisness" og så senere sige at vi danskere ikke bare skal tænke på os selv? Det giver ingen mening overhovedet. Stop nu med at se så enøjet på hele den her krig.
- Det var nødvendigt at få afviklet Saddam.
- Måden han blev afviklet på, var totalt forkert.
Hvis man skal bruge din form for argumentation skal man tage side, og så ville man aldrig kunne sige god for begge disse udtalelser.
Fat nu, at ikke alting er som en fodboldkamp hvor man enten holder med den ene eller den, der er positive og negative sider ved alting. Det er helt sikkert sværere at forholde sig til problemerne, ja, men man bliver altså kun klogere på den måde.
Svar #37
09. maj 2004 af kyllerylle (Slettet)
Eller også er man bare neutral, dvs hverken for eller imod.
USA burde: "mind their own business" andet er til intet gavn.
Næsten alle herinde siger at de burde blive for at få landet op at stå....øhh..hvor mange måneder er det nu amerikanske soldater har været i Irak...resultat: NOTHING!
nej nej nej ikke nothing men mishandling, tortur, menneskerettighedskrænkelse osv osv osv!
Svar #38
09. maj 2004 af P3X-018 (Slettet)
Men du må forstå at de ikke kan forlade landet imorgen!
Svar #39
09. maj 2004 af Peden (Slettet)
De sidste par ugers hændelser i Falluja har netop vist at de ikke under nogen omstændigheder bør trække sig ud.
Det der skete i Falluja var at en lokal sheik havde opbygget sin egen lille hær....Hvis USA, og resten af koalitionen, bare skred, hvordan tror du så ikke det ville gå? Så ville vi bare få en ny Saddam Hussein, der spredte død og ødelæggelse.
Jeg mener at grundlaget for krigen var forkert, men nu er det sket, og så skal der altså ryddes op, og skabes grobund for et ordentligt folkestyre.
Hvilket grundlag har du forresten for at sige at USA ikke har udrettet noget som helst? Jeg gætte umiddelbart på DR,TV2 og/eller Al Jazeira. Husk nu at medierne vil have flere seere, og jo flere vilde historier de finder/skaber, jo bedre. Vi er enige i at det fra fænglset er usselt, men for den lokale befolkning er der altså daglige fremskridt.
Jeg har fulgt udtalelser fra de danske styrker i Irak, og de siger at der sker store forbedringer. Det skal bare have tid, man omsætter ikke bare et land på en enkelt nat, det tager tid.
Svar #40
09. maj 2004 af Maria18 (Slettet)
