Historie

noget med kildekritik..

11. oktober 2007 af Alcone (Slettet)

Hej..
Er der nogen som kan hjælpe mig lidt med dette spørgsmål?

Hvordan er det at man går ind og kigger på kilder? Altså her snakkes om kildekritik.

Brugbart svar (0)

Svar #1
11. oktober 2007 af Munck (Slettet)

Hvem har skrevet det?
Hvad har personen skrevet om?
Hvilken baggrund har personen for at udtale sig om det?
Hvilke motiver kan personen have for at fremhæve bestemte emner og fra hvilke vinkler?

Brugbart svar (0)

Svar #2
11. oktober 2007 af MissEgedal (Slettet)

Som tommerfinger-regel kan du huske på:
Hvem, hvad, hvorfor og hvornår..
Men ellers gælder det jo bare om at bruge sin sunde fornuft - hvor pålidlig er en artikel fra BT, sammenlignet med en side fra en privat dagbog ?

Brugbart svar (0)

Svar #3
11. oktober 2007 af Epimetheus (Slettet)

BT vs. dagbog afhænger vel af spørgsmålet man stiller (som jo altid er vigtigt at have for øje!)

Brugbart svar (0)

Svar #4
22. oktober 2007 af andersbm (Slettet)

Jeg har et yderligere spørgsmål til kildekritik...er det normalt at man skriver kildekritikken til sidst i f.eks. en stor skriftlig opgave?

Brugbart svar (0)

Svar #5
22. oktober 2007 af FredeW (Slettet)

Det er lidt kunstigt at lave én samlet kildekritik (og så er det sådan set lige meget om den er først eller sidst). Efter min mening bliver det bedre, hvis man fletter kildekritikken ind, når det er relevant - det vil sige, at når man bruger f.eks. en politisk tale til at hjælpe med at besvare en del af ens problemformulering, kan man direkte i afsnittet tage eventuelle forbehold pga. kritikken.

Skriv et svar til: noget med kildekritik..

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.