Engelsk

Hvilke sætninger er korrekte?

24. oktober 2007 af M-ria (Slettet)

Der er 4 styks at vælge imellem, og spørgsmålet er dette indlægs overskrifts ordlyd:

1. They went on a three months training course.
2. They went on a three months' training course.
3. They went on a three month's training course.
4. They went on a three-month training course.

Jeg hælder til nr. 1 og måske også nr. 4 - er dette korrekt?

Mvh M-ria

Brugbart svar (0)

Svar #1
24. oktober 2007 af Erik Morsing (Slettet)

Nej, det er ikke korrekt, det er nummer 2

They went on a three months' training course.

Svar #2
24. oktober 2007 af M-ria (Slettet)

mange tak :)

Jeg var også for doven til at grave min grammatikbog frem *rødme*

Brugbart svar (0)

Svar #3
24. oktober 2007 af Katrine (Slettet)

Hvis man ser på months som en slags measurement, så er (hoved)reglen for noun+noun structures, at det første substantiv er i ental. Eks: "They went on a three-mile walk." (ikke "a three-miles walk")
Dvs. at nummer 4 er korrekt.
Jeg er dog ikke helt sikker, men det er hvad jeg får ud af min grammatikbog.

Brugbart svar (0)

Svar #4
25. oktober 2007 af Erik Morsing (Slettet)

#3
Du tager fejl Katrine, jeg vil gerne gentage det: Nr. 2 er korrekt de andre er alle forkerte.

Brugbart svar (0)

Svar #5
25. oktober 2007 af Katrine (Slettet)

#4 Kan du komme med en begrundelse, i stedet for blot at sige, at jeg tager fejl?

Brugbart svar (0)

Svar #6
25. oktober 2007 af Erik Morsing (Slettet)

#5
Du kan finde det i din ordbog, du har ret i, at det hedder:
"They went on a three-mile walk", men du kan ikke deraf slutte det andet, du skriver. Du kan som sagt finde sætningen i din ordbog, slå op under "måneders".

Brugbart svar (0)

Svar #7
25. oktober 2007 af Katrine (Slettet)

#6 Macmillan English Dictionary for Advanced Learners har kun eet eksempel, som ligner dette her: A three-month-old baby. Mine to andre ordbøger siger intet. Jeg er altså derfor ikke overbevist. Det bliver spændende at høre, hvad M-rias lærer siger til det :-)

Brugbart svar (0)

Svar #8
25. oktober 2007 af Erik Morsing (Slettet)

Det er ejefaldsapostrof. Det eksempel, du kommer med denne gang, er heller ikke relevant: En tre måneder gammel baby. Der er jo ikke ejefald i den sætning. Så uanset hvad læreren siger, så er min sætning korrekt. Jeg har for øvrigt lige konfereret med min kone, der er ED (universitetsuddannet) i engelsk og tysk. Hun siger det samme.

Brugbart svar (0)

Svar #9
25. oktober 2007 af Katrine (Slettet)

Så der er ejefald i den pågældende sætning? Vil du være venlig at påpege den, da jeg ikke selv kan se den. Bemærk, jeg siger ikke, at det ikke er korrekt, jeg kan bare ikke se hvorfor.

Svar #10
25. oktober 2007 af M-ria (Slettet)

Det bliver spændende når jeg får den tilbage om en uge, hva'? *fnis*

Brugbart svar (0)

Svar #11
25. oktober 2007 af Erik Morsing (Slettet)

#9
Eksempel 1)
Mådnedens kursus (ejefald : "s" på måneden)

Eksempel 2)
Tre måneders kursus, det gør ingen forskel, om det er en måned eller tre måneder.

Brugbart svar (0)

Svar #12
25. oktober 2007 af Katrine (Slettet)

#10 Det gør det i hvert fald! :-)

#11 Mjaeh.. endnu ikke helt overbevist. Eksempel 1 siger, at det er denne måneds kursus. Eksempel to siger, at du har et kursus med en varighed på tre måneder. Det kan da også være, at jeg bare har forvirret mig selv. Vi venter spændt på M-rias lærers svar :-)

Brugbart svar (0)

Svar #13
25. oktober 2007 af Bruger slettet (Slettet)

har en far, der er gymnasielærer (dansk+engelsk). og han mener også, at det er den sidste..

Brugbart svar (0)

Svar #14
25. oktober 2007 af Erik Morsing (Slettet)

#12
"Vi venter spændt på M-rias lærers svar"
Det er ikke korrekt, jeg venter ikke spændt, jeg er ret sikker på det, jeg har skrevet, også selvom læreren skulle sige noget andet - men det kan jo gå hen og blive en laaang tråd denne her, har forresten lagt mærke til din oversættelse, hvor du skriver:
"where she begins to take drugs"
Der ville jeg hellre bruge ing-formen, selvom jeg ikke benytter den til obermål, altså:
where she starts taking drugs

Brugbart svar (0)

Svar #15
25. oktober 2007 af Erik Morsing (Slettet)

Tror jeg har løst den gordiske knude:
Hvis man siger "et tre-måneders kursus" hurtigt (prøv det) og man siger
tre måneders kursus (langsomt) så kommer forskellen ind der. I det første tilfælde opfatter man det første som ét ord (navneord) og i det andet tilfælde er der tale om tre ord.
et er det nærmeste, jeg kan komme det, så mon ikke vi begge har ret afhængig af, hvordan vi opfatter ordene?

Brugbart svar (0)

Svar #16
25. oktober 2007 af Erik Morsing (Slettet)

Jeg har tænkt lidt mere over det, og jeg må nok bide i den sure æble, af den simple grund, at der står "et" foran i sætningen, så må det opfattes som det står i 1, jeg tror til gængæld ikke, at der skal en bindestreg på. For at sige det lidt firkantet:
three months' training course, (genitivs s) men
a three month training course (et fast begreb)

Så 1 er den rigtige.

Brugbart svar (0)

Svar #17
25. oktober 2007 af Katrine (Slettet)

#16 ja det kan godt tænkes. Og jo, der skal bindestreg imellem på engelsk. Desuden bruger man jo normalt ikke genitivs 's ved ting, kun ved personer og højtstående dyr. Men igen, jeg vil nu gerne vide, hvad M-rias lærer har at sige :-)

Og godt at se, at man kan debattere sådanne små sproglige finurligheder, jeg synes personligt, at det er ganske hyggeligt :)

Brugbart svar (0)

Svar #18
29. oktober 2007 af Theotormon (Slettet)

Både nr. 1 og 4 er vistnok korrekte. Jeg tror, forvirringen kommer af følgende:Man kan bruge S-genitiver til at beskrive tid:

1) He'd just been through a hard day's night (Beatles!)
2) Two weeks’ vacation is too much!

MEN man kan også lave en adjektiv-konstruktion:

1) A three-month training course (denne)
2) the Six-day War (Seksdageskrigen)

Engelsk har med andre ord to måder at løse det her på (mindst!).

Skriv et svar til: Hvilke sætninger er korrekte?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.