Staten blander sig for meget..

Hvis der er nedsat en lov om, at børn ikke må afstraffes fysisk, så ser jeg ikke umiddelbart noget galt i, at staten griber ind.
Lovene må antages at være (moralsk) rigtige og er til for at opretteholde orden, sikre kosmos om du vil.
Det kan selvfølgelig diskuteres om de pågældende love er moralsk rigtige og retfærdige, men det er ikke noget, jeg vil komme ind på.

Man kan jo også sige at staten begrænser borgenes selvbestemmelsesret med andre love, som vi tager for givet. At man ikke må slå ihjel, stjæle eller lignende begrænser vores selvbestemmelsesret, men vi er ikke opmærksomme på det, for det er helt naturligt.
Disse eksempler er måske ikke helt i samme ånd som det første, men det er vel samme princip. I disse krænker man andre menneskers rettigheder, og de kan evt. derfor begrundes som moralsk rigtige og retfærdige love. Forskellen ligger i myndigheden. Har børn de samme rettigheder som voksne?

Men som sagt: Princippet er det samme; der er vedtaget en lov, som skal overholdes. De forskellige love kan derefter diskuteres.

Det moralske grundlag for at slå/ikke slå børn beror på den centrale opfattelse af børn: Er de frie individer, eller er de forældrenes ejendom?

Hvis man ikke ser børn som frie indvidier, men som forældrenes ejendom, så kan det ikke moralsk forsvares at fratage forældrene retten til at slå deres børn.

Det "rigtige" svar her er dog naturligvis at børn er begge dele, frie individer, og også forældrenes ejendom. Dette gør jo logisk set det at forældrene er ansvarlige for deres børn på områder børnene ikke selv har indsigt i, eller mulighed for at overskue, herunder at forældrene ikke må udøve vold, eller acceptere vold mod deres børn.

Men til dit indledende spørgsmål så blander staten sig generelt for meget. Dette er en konsekvens af velfærdsstaten og alle dens uddelinger af "gaver", men det er en diskussion der hører hjemme i sin egen tråd.

Børn vælger jo ikke selv hvor de skal vokse op, så det er godt, at der er nogle rettigheder for ungerne, selv om de ikke kan klare sig selv.
I andre henseender synes jeg dog, at politikerne blander sig for meget. Nu ryger jeg ikke selv, men er det ikke absurd, at der er indført love om, hvor man må ryge?