Side 6 - Hvad er jeres endelig gennemsnit? - Andre fag

Brugbart svar (0)

Svar #101
22. juli 2004 af -1^(1/2) (Slettet)

Hvorfor udtaler folk sig om noget, de ikke selv har prøvet?

Brugbart svar (0)

Svar #102
22. juli 2004 af madsbs (Slettet)

#101

Hvem mener du?

Brugbart svar (0)

Svar #103
22. juli 2004 af tbjorn (Slettet)

#100 selvfølgelig.

Brugbart svar (0)

Svar #104
23. juli 2004 af madsbs (Slettet)

Ja sæføli; var dog blot ikke sikker på om det evt. kunne være mit indlæg, der blev refereret til.

Brugbart svar (0)

Svar #105
24. juli 2004 af Errare humanum est, ignoscere divinum (Slettet)

# 101:

Jeg har jo netop undersøgt sagen. Selv mine lærere siger det. Og de har nok lidt mere erfaring end dig, skal du se... Desuden behøver man ikke være særlig intelligent, for at undersøge hvilke fag man kan få afleveringer i, og hvilke fag man ikke kan. Personligt kan jeg højest få 3 ugentlige afleveringer. Og det siger sig selv, at 3 afleveringer er mindre end 7 afleveringer. Er vi enige?

Brugbart svar (0)

Svar #106
24. juli 2004 af sclk (Slettet)

Er lige blevet student, og jeg må sige, at 3.g for mit vedkommende var meget hårdere end 2.g. Det kan godt være at de potentielle afleveringsfag i 3.g er færre end i 2.g, men der er også, i hvert fald i nogle, tale om meget større afleveringer. Jeg havde fx tysk på højniveau, og der er altså rigtig stor forskel på en lille hyggelig oversættelse eller 1/2 sides stil og en eksamensstil. Derudover havde jeg også mat-højniveau i 3.g(er sproglig) - og det er jo en aflv. ugentlig. I fag som naturfag havde vi yderst sjældent afleveringer, i geo lavede vi det meste af afleveringerne i timerne, og jeg har ikke skrevet ret mange franske stile - og dem jeg skrev kan helt sikkert ikke måle sig med dem, man skal skrive på højniveau-fransk...
Selvfølgelig er det meget muligt, at dit 3.g-år bliver meget lidt anstrengende - men det er altså ikke sikkert - tror det er enormt individuelt. i 3.g har man jo også i højere grad valgt afleverings-fagene og synes måske afleveringerne er sjovere?? I hvert fald tror jeg ikke en naturfagsrapport er ret skæg for en virkelig sproglig elev..
Men altså pointen er, at du IKKE kan være sikker på, at 3.g bliver et hygge-nygge-år, og at det helt sikkert er MAJT forskelligt, om man synes 2. eller 3.g er hårdest... over and out

Brugbart svar (0)

Svar #107
24. juli 2004 af -1^(1/2) (Slettet)

Hvad Satan! Det er jo den rene Columbo vi har med at gøre!

Hør her: Det rager mig en papand, hvad alle dine inkompetente gymnasielærere siger.

"er vi enige om at 3 < 7 ?" - numerisk set kan jeg straks deducere, at vi har at gøre med en fremragende matematiker. Men, men, men, men, men .... Hvis du nu vitterligt anvender corpus callosum, vil du måske indse at indhold overgår antal ... dvs. 1 opgave på en videregående uddannelse > 10 opgaver i 9. kl..

Brugbart svar (0)

Svar #108
24. juli 2004 af Samuel (Slettet)

-1^(1/2): Det er okay, at du har din mening om ting - det har vi alle vel - men behøver du ytre dig negativt om alt, du ikke lige synes om?
Du virker som en gut, der har lidt styr på tingene, men det er stadig slemt belastende at høre på dine infantile ytringer.

Hold dog tonen pæn og accepter, at folk har hver deres meninger. Jeg kan også selv gå kold over latterlige tudeindlæg og pædagog-holdninger, men det inspirerer mig ikke til at åbne op for strømmen af lort...

Og når du fx kommenterer folks sprogfejl m.v. på en negativ facon, skulle du måske selv tjekke din egen kommatering, fx...

Brugbart svar (0)

Svar #109
24. juli 2004 af -1^(1/2) (Slettet)

Behøver jeg at ytre mig negativt? Samuel - min gode ven - jeg må indrømme, at svaret er NEJ. Jeg kan jo (i teorien) være bedøvende ligeglad med diverse kommentarer - i sidste ende er et forum jo tidsspilde, der næppe vil udvide ens horisont. Modsat: Jeg finder det morsomt og tankevækkende at diskutere med folk - især når jeg skal generere holdninger jeg dybest set er uenig med. Som fortaler for etik og moral vil du måske kalde det for "at provokere for hyggens skyld".

"Åbne op for strømmen af lort" skriver du - jamen Samuel ... jeg er ikke underkastet inkontinens.

Slutteligt: Kommatering? Selv kan du jo overveje, hvorvidt der er behov for at gentage "fx".

Brugbart svar (0)

Svar #110
25. juli 2004 af Samuel (Slettet)

Nu var din - eller min - kommatering ikke det centrale i mit indlæg. Men derimod din storladenhed over for alt. Og hvis du virkelig ønsker at provokere folk til at sige ting, du ikke er enig i - blot for diskutionens skyld - er du da lidt barnlig.
At du ikke har meget til overs for andre, fremgår tydeligt af dit eget emne om matematik; Her er du seriøs og spændende at diskutere med.

Men lad os nu bare lade det ligge.

Brugbart svar (0)

Svar #111
25. juli 2004 af -1^(1/2) (Slettet)

Jeg tillader mig at svare:

Min holdning er, at man ingen steder kommer uden en god portion narcissisme – hvis man ikke belyser sig selv som et übermensch, kan man lige så godt lægge sig ned på sofaen og proklamere: ”jeg opnåede en middelmådig tilværelse”.

Derfor overrasker det dig vel næppe, at min EQ (emotionel quotient) er på 85 (værdien har IQ-skalaen som referenceramme).

Tro ikke, at jeg er et enkeltstående tilfælde; Isaac Newton fx led af samme mangel på almen omsorg for sine medmennesker.

Brugbart svar (0)

Svar #112
25. juli 2004 af Samuel (Slettet)

Heheh...

"Min holdning er, at man ingen steder kommer uden en god portion narcissisme – hvis man ikke belyser sig selv som et übermensch, kan man lige så godt lægge sig ned på sofaen og proklamere: ”jeg opnåede en middelmådig tilværelse”."

Jeg kan ikke være mere enig! Dette skal dog ikke være så man støder andre mennesker.

EQ på 85? Dvs., du er psykisk "nede"?

Måske lidt arrogant at sammenligne sig med Newton, men man kan kun tro på, at man er noget, hvis man vil klare sig godt...

Brugbart svar (0)

Svar #113
25. juli 2004 af Samuel (Slettet)

Ja, det sidste blev lidt gnidret: Jeg tror kun, at man kan blive succesfuld, hvis man ærligt tror på, at man bliver den bedste.

Brugbart svar (0)

Svar #114
25. juli 2004 af -1^(1/2) (Slettet)

Om jeg er psykisk "nede"? Vel ikke mere end et individ med en IQ på 85. Om lav EQ er lig med et mørkt sind, tro jeg nu næppe ... jeg har ikke forsøgt selvmord i flere dage.

"Arrogant"? Min uforbeholdende undskyldning - der skulle have stået Da Vinci.

Brugbart svar (0)

Svar #115
26. maj 2006 af hund (Slettet)

mit snit fra 2.g i de afsluttende fag var omkring 8,3, men jeg har formået i 3.g, at hive det op på et samlet snit omkring 9,5 - alt afhængig af hvordan eksamerne går.

Brugbart svar (0)

Svar #116
26. maj 2006 af USyay (Slettet)

Indtil videre 9,3...nu må vi se om det holder...hammeren falder når jeg skal op i dansk!

Brugbart svar (0)

Svar #117
26. maj 2006 af DMD (Slettet)

9,5 - håber jeg da...

Brugbart svar (0)

Svar #118
26. maj 2006 af IIII (Slettet)

Jeg har fået 6,5 i gennemsnit men kan ikke forstå det.! Har aldrig fået andet end masse 10 taller og 9 taller har aldrig fået 00,03,5,6 før har fået en masse 10 taller og 11 taller også et 9 tal :S

Brugbart svar (0)

Svar #119
26. maj 2006 af 03zmn (Slettet)

Afslutter med et snit på omkring 8,6 medmindre et eller andet går helt skævt.
Nogen der ved hvad det gennemsnitlige gennemsnit er på nogenlunde?

Brugbart svar (0)

Svar #120
26. maj 2006 af IIII (Slettet)

8 vil jeg gætte på