Biologi

Dominant og recessive fænotyper

30. januar 2008 af MiaMette (Slettet)
Er det bar emig, der synes det er mærkeligt at

*øjenvipper, der er over 1 cm lang
*smilehuller
*om man er i stand til at rulle tungen
*hår på det midterste (IKKE det nederst) fingerled
*mellemrum mellem fortænderne
*den 2. tå fra storetåen er den længste

alle er dominante egenskaber? Efter min mening er alle de ovenstående ting ikke særlig udbredt hos mange, men hvis de er dominante burde det jo være "normalt" at have de egenskaber?

Svar #1
30. januar 2008 af MiaMette (Slettet)

Påvirkes nogle af disse af mijøet?

Kan I ikke også komme med nogle eksempler hvor arvelige egenskaber påvirkes af miljøet?

Tak skal I have!

Brugbart svar (0)

Svar #2
01. februar 2008 af T83 (Slettet)

"Kan I ikke også komme med nogle eksempler hvor arvelige egenskaber påvirkes af miljøet?"
- Naar man bliver udsat for radioaktive stoffer, fx.
- alt der har med personlighed at göre: psykologien siger, at miljöet paavirker genene, og uden miljöet kan genene ikke rigtig udvikles. Fx, naar et menneske har dispositionen (genetisk arve) til at vaere en god pianospiller (lige som Mozart), saa kan denne genetiske evne ikke udvikles, naar miljöet ikke fremmer udviklingen, altsaa naar dette menneske aldrig faar muligheden til at spille piano. Dette paavirker/foraendrer genene selvfölgelig ikke.

Påvirkes nogle af disse af mijøet?
*mellemrum mellem fortænderne
Jeg har hört, at naar et barn altid har tommelfingeren i munden (suge ved tommelfingeren), saa kan dette paavirke taendstillingen.

*smilehuller
naar et barn er meget tyndt, saa findes der sandsynligvis ingen smilehuller. Og naar et barn er tykt, saa er der större sandsynlighed for at der findes smilehuller.

Brugbart svar (0)

Svar #3
01. februar 2008 af Nicoline Skjoldager (Slettet)

Jo det lyder faktisk lidt mærkeligt, hvor har du de oplysninger fra? Men ok, kommer lige i tanke om at en egenskab som fregner, hvilket mange umiddelbart ikke har også er dominant. Måske handler det om (i nogle af tilfældene) at det ikke kommer så meget til udtryk (f.eks. lidt fregner på næsen, en lille smule mellemrum mellem fortænderne, som svar 2 skriver at smilehullerne bare ikke er så tydelige). Men sørg lige for at tjekke op på at de virkelig ER dominante. Det med miljøet har ikke noget med biogisk arvelighed at gøre, når det handler om fysiologi/genetik RENT biologisk, da de er ydre påvirkninger og ikke noget der er nedarvet. Det forklarer altså ikke spørgsmålet om at det er mærkeligt at egenskaberne er dominante, da nedarvning og miljøpåvirkning er forskellige ting i disse sammenhænge (gælder dog ikke stråling, der direkte påvirker vores gener, men tænker f.eks. at sutte på tommelfinger).

Skriv et svar til: Dominant og recessive fænotyper

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.