Tyngdeacceleration

"densitet" er det rigtige begreb; du skal bare bruge det lidt anderledes. Det du skal sammenligne er vands densitet med jords/fjelds densitet. Et groft anslag kunne være, at jord/fjels vejer dobbelt så meget som vand, og siden det er massen, som skaber tiltrækningskraften, får man den mindre G.

(det skal lige siges, at dette bare er noget jeg selv har resoneret mig frem til, så det havde måske været fint at få det bekræftet et andet sted fra. Min egen største invending mod min argumentation, er hvor lille en del af jorden, som faktisk er skorbe, og følgende at masseforskellen over hele jordens radius, derfor næppe vil varierer noget særligt, ved at de sidste ca 10km er vand i stedet for jord...)

Jamen g=F/m

tyngdeacceleration=kraft/masse

dvs. jo større densitet - jo mindre g.

Så passer det med jords densitet vejer dobbelt så meget som vand. For så bliver g målt på jorden jo mindst..

Hmm, svært at argumentere i mod en formel...

-Men: Lyder din konklution ikke lidt ulogisk? "jo større densitet, jo mindre g"? Tænk på fx sorte huller; de har jo netop en stor g, pga deres ekstreme densitet. Eller verdensrommet gennerelt; det er jo de tunge planeter som har tyngdekraft, og ikke det vægtløse "ingenting" i mellem...

Kan det være at din formel gælder for almindelig acceleration, men at tyngedekraften er en så speciel acceleration, at den ikke kan beskrives med den formel?

Du bruger formlen forkert; g er en konstant i den formel, mens kraften er en funktion af massen

Desuden er massen (m) af legemet og ikke af jordoverfladen.