Debat
Side 2 - Afskaf idræt
Svar #21
21. april 2008 af Frederikke90 (Slettet)
Så må dem, der har to venstre fødder øve sig ekstra meget på anatomi og undgå at vælge sig ind på de aktiviteter, hvor i en bold indgår.
Jeg tror slet ikke idræt er så tosset, selvom man muligvis har to "venstre fødder".
Det fremmer ens helbred og skulle eftersigende også bevirke ens øvrige karaktere.
Svar #22
21. april 2008 af BentJ (Slettet)
Ingen tvivl om det, men jeg synes at oplysning om motion og sundhed ligger på et helt andet bord...
Svar #23
21. april 2008 af Sherwood (Slettet)
Svar #24
21. april 2008 af missheidi (Slettet)
Det skal lige siges at der er 2 eksamener i idræt.
En praksis og en teoretisk.. Så det er IKKE kune vurderet efter hvad man kan fysisk..!!
Svar #25
21. april 2008 af BentJ (Slettet)
Det kommer helt an på hvilket niveau man har idræt på.
Svar #26
21. april 2008 af missheidi (Slettet)
Man skal ikke til eksamen på C-niveau og på B er der to.
Og så vidt jeg ved, er det også to på A?
Svar #28
26. april 2008 af mm :) (Slettet)
Svar #29
26. april 2008 af Sherwood (Slettet)
Svar #30
26. april 2008 af mm :) (Slettet)
Svar #31
02. november 2011 af JesperOlesen (Slettet)
Jeg synes, at det er en god ide, at man gennem idræt inddrager viden fra de natur- og sundhedsvidenskabelige samt de humanistiske og samfundsvidenskabelige områder. Men jeg synes ikke, at elevernes fysiske eller motoriske evner bør afspejles i en karakter. Nej, tværtimod bør karakteren udelukkende reflektere elevens evne til at inddrage de fysiologiske resultater fagligt i undervisningen. F.eks. kan cirkeltræning være brugbart til at påvise teorier i biologi-undervisningen. Men hvor godt eleven gennemfører cirkeltræningen bør slet ikke indgå i karakteren.
Selv er jeg dygtig til idræt, men jeg har aldrig forstået hvorfor jeg fik 10, da jeg rent fagligt ikke var blandt de bedste i klassen. Jeg interesserede mig simpelthen ikke for biologi, men var vild med idræt.
Svar #32
17. februar 2013 af bummelumbumbum
#16
Forskellen er at gymnasiet er en boglig uddannelse - det er lige netop rettet mod at man skal forske, undervise, etc.
#10
Og nogle mennesker vil studere kinesisk, musik, programmering, astronomi, retorik, musik og tyrkisk - men det er jo heller ikke obligatorisk i gymnasiet.
Idræt burde helt afskaffes som obligatorisk fag. Udbyttet af faget er vand i forhold til, hvad man f.eks. får ud af at tage et sprog på A niveau (idræt C = 325 timer. Begyndersprog A = 325 (det er helt skørt, ikke?)) . Et sprog kan du bruge på mange måder, bl.a til international kommunikaton, mens idræt ikke rigtig hjælper så meget. Det ville være meget bedre hvis man bare kunne tage idræt som valgfag - så kunne staten måske bruge nogle af pengene til at finansiere gratis træningsfaciliteter eller til at komme ud af finanskrisen.
Skriv et svar til: Afskaf idræt
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.