diskussionsspørgsmål

En fordel er jo at man kan opdage sygdommen i tide således at den rette behandling kan iværksætte... Desuden er ses de fysyske symptomer ofte sent således at sygdommen kan være overført til børn uden at den syge var klar over sygdommen... Kan ikke lige se nogle ulemper...

Ulemper før fødslen er at man ved udtagning af en fostervandsprøve har en 1% risiko for at give en spontan abort. Derudover vil det set med en filosofisk pligt-etisk tilgang (Filosoffen Emanuel Kant hvis det siger dig noget...jævnfør min læsemakker der har gået på alm. gym lærer i åbenbart om sådan noget der) være et brud på det enkelte menneskes autonomi samt en krænkelse af livet hvilket ikke er tilladt, vel at mærke hvis forældrene vælger at få en abort pga. positivt resultat af prøven.

Ulemper efter fødslen er at individet der findes positiv for sygdommen skal leve sit liv velvidende at han/hun bliver tiltagende handicappet med tiden. Dog er jeg enig med Stenalt om at det er favorabelt idet behandlingen kan igangsættes så tidligt som muligt og dermed forsinke de degenerative effekter af sygdommen.