Matematik

Ang. stikprøve

01. maj 2008 af -mial- (Slettet)
jeg skal aflevere en aflevering hvor en af spørgsmålene er:

Forskere i Kræftens Bekæmpelse har fulgt 770 danske patienter, som fik konstateret
tarmkræft i perioden 1985-1990, med henblik på at afdække, om det sociale netværk har
betydning for patienternes evne til at overleve sygdommen.
Undersøgelsen viser ifølge forskerne, at tarmkræftpatienter, der er blevet enlige på grund
af skilsmisse eller dødsfald, før sygdommen bliver konstateret, har hele 40 % større risiko
for at dø sammenlignet med patienter, der har en partner.
Undersøgelsen præsenteres i en avis, hvor der fremsættes følgende påstand: ”Det er en
rigtig god idé at finde en at leve sammen med. Ægteskaber redder kræftpatienter”.
a) Kommentér denne påstand ved at stille 3 kritiske spørgsmål til påstanden eller
undersøgelsen.
Kilde: Urban, 10.01.07.

har forsøgt mig med: Ikke nok folk er spurgt osv. men det er jo opgivet. Har I evt. andre ideer til hvad der kunne være problemet her?

Brugbart svar (1)

Svar #1
01. maj 2008 af ida_ (Slettet)

der ligger evt en skjult variabel bag.

Da dem der mister en partner selv dør tidligere kan være ældre end dem der har partner og kræft.

Svar #2
01. maj 2008 af -mial- (Slettet)

Det forstår jeg ikke helt :)

Brugbart svar (1)

Svar #3
01. maj 2008 af Pettson

Det kan være en stressfremkaldende situation at blive enlig. Kan denne stress-tilstand være en medvirkende årsag til, at tarmkræften opstår, eller at helbredelsesmulighederne forringes?

En persons sociale netværk består oftest af flere end partneren (familie, venner, bekendte, naboer, studiekammerater, kolleger, …). Er disse relationer kortlagt i undersøgelsen?

Avisen antyder med ”ægteskab redder kræftpatienter”, at det virker, hvis man gifter sig, efter at tarmkræften er konstateret. Er der belæg for det i undersøgelsen?

Avisen går fra ”en at leve sammen med” til ægteskab. Man kan leve sammen med andre end sin ægtefælle (en partner / kæreste, en eller flere venner / studiekammerater osv.). Det er oven i købet konstateret, at mennesker, der lever sammen med et husdyr, f.eks. en kat, ”har det bedre” (jeg husker ikke præcist, om de følte sig mindre ensomme, var mindre syge, levede længere eller …). Nogen plejehjem har ”ansat” kæledyr :o)

Svar #4
01. maj 2008 af -mial- (Slettet)

gerne flere, da sidstenævnte ikke er et stillet spørgsmål, men meree en konstatering.

Brugbart svar (1)

Svar #5
01. maj 2008 af Pettson

#4
Avisen går fra ”en at leve sammen med” til ægteskab. Dokumenterer undersøgelsen, at der er samme dødsrisiko for ugifte samlevende og gifte?

Skriv et svar til: Ang. stikprøve

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.