Matematik
påstand.
04. maj 2008 af
Alcone (Slettet)
Forskere i Kræftens Bekæmpelse har fulgt 770 danske patienter, som fik konstateret tarmkræft i perioden 1985-1990, med henblik på at afdække, om det sociale netværk har betydning for patienternes evne til at overleve sygdommen.
Undersøgelsen viser ifølge forskerne, at tarmkræftpatienter, der er blevet enlige pga. skilsmisse eller dødsfald, før sygdommen bliver konstateret, har hele 40% større risiko for at dø sammenlignet med patienter, der har en partner.
undersøgelsen præsenteres i en avis, hvor der fremsættes følgende påstand: "Det er en rigtig god idé at finde en at leve sammen med. Ægteskaber redder kræftpatienter".
a) Kommentér denne påstand ved at stille 3 kritiske spørgsmål til påstanden eller undersøgelsen.
- Hmm.. Hvad ville være relevant at kommentere? Noget med køn,..? Nogen der kan komme med nogle ideer?
Undersøgelsen viser ifølge forskerne, at tarmkræftpatienter, der er blevet enlige pga. skilsmisse eller dødsfald, før sygdommen bliver konstateret, har hele 40% større risiko for at dø sammenlignet med patienter, der har en partner.
undersøgelsen præsenteres i en avis, hvor der fremsættes følgende påstand: "Det er en rigtig god idé at finde en at leve sammen med. Ægteskaber redder kræftpatienter".
a) Kommentér denne påstand ved at stille 3 kritiske spørgsmål til påstanden eller undersøgelsen.
- Hmm.. Hvad ville være relevant at kommentere? Noget med køn,..? Nogen der kan komme med nogle ideer?
Svar #1
04. maj 2008 af lavidal (Slettet)
du kan spørge om stikprøven ikke er for lille, da det optimale siges at være ca. 1000...
derudover kan du spørge om der ikke er tale om stratificering, om de kun har besøgt et hospital eller om de har spredt undersøgelsen til hele landet.
ved ikk om du kan bruge det til noget, men håber det kan hjælpe dig til at få nogle gode ideer..:)
derudover kan du spørge om der ikke er tale om stratificering, om de kun har besøgt et hospital eller om de har spredt undersøgelsen til hele landet.
ved ikk om du kan bruge det til noget, men håber det kan hjælpe dig til at få nogle gode ideer..:)
Svar #2
04. maj 2008 af sukkerknald (Slettet)
1. Er populationen repræsentativt?? (Forskerne i Kræftens Bekæmpelse tager kun udgangspunkt i 770 danske patienter)
2. Er der begået systematiske fejl? (Går jeg ud på gaden og spørger om holdningen til et eller andet, er det nok helt tilfældigt, hvem jeg spørger. Men naturligvis er der begået systematiske fejl. Tilfældighed garanterer ikke, at det er en repræsentativ stikprøve.)
3. Er der taget hensyn til alder og køn?
Kunne muligvis også spørge om:
4. Har der været en kontrolgruppe?
2. Er der begået systematiske fejl? (Går jeg ud på gaden og spørger om holdningen til et eller andet, er det nok helt tilfældigt, hvem jeg spørger. Men naturligvis er der begået systematiske fejl. Tilfældighed garanterer ikke, at det er en repræsentativ stikprøve.)
3. Er der taget hensyn til alder og køn?
Kunne muligvis også spørge om:
4. Har der været en kontrolgruppe?
Skriv et svar til: påstand.
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.