kønsbunden nedarvning

Det kunne tænkes at genet bare ikke er særlig udbredt.
Det skyldes nok også at blødersygdommen er en potentiel dødelig sygdom men farveblindhed ikke er det i lige så stor stil.
Har man f.eks. en bløder som ikke har reproduceret endnu, som får et stort sår, eller bliver banket (eller noget i den retning). Dette vil for en bløder være en livstruende situation med en stor risiko for at dø kort tid efter. en ikke bløder vil ved samme situation selvfølgelig skulle gøre noget ved skaderne så de ikke bliver værre, men situationen er ikke nødvendigvis livtruende.
Den mest livstruende situation jeg kan komme på en farveblind ville kunne komme i, som direkte effekt af sygdommen ville være at køre bil ud i et stort lyskryds.
En farveblind ville ikke være i stand til at se forskellen mellem rød og grøn og kunne derfor se den røde lampe som grøn og køre ud midt i krydset selv om der er rødt lys.
Så kan man selvfølgelig sige at man kan skelne den røde fra den grønne ved hvor de er på lyskurven, men det er ikke vigtigt.

Idet farveblindhed ikke er livstruende, og i mange tilfælde ikke manifesterer sig før i de senere år (når man er 30-40 år) har den faveblinde ikke så stor en grund til ikke at reproducere (og dermed føre genet videre).
En bløder vil vise symptomer tidligt, det kan få bløderen til at tænke og om reproduktion er en god ide. og så er der den chance for at bløderen er død før han/hun (mest han) reproducerer.

#1 deuteranomali gør ikke at du ikke kan se forskel på grøn og råd... Det gør at faktisk at blandinger af farver (f.eks rød og grøn = gul) kommer til at fremstå mere råde for en person med deuteranomali end andre... Hvor har du fra at "farveblindhed" først manifisterer sig i 30-40 års alderen??? Anomalien skyldes jo en mutation i genet for proteinet der spaltes ved energien fra fotonet og denne skavank vil være konstant gennem hele livet...

råde = røde

jeg mener at have hørt et sted fra at den ikke nødvendigvis viser sig før sent, i nogle tilfælde. Genetiske sygdomme behøver jo ikke blive udtrykt fra fødslen selvom mange gør det. jeg kender f.eks. en på næsten 40 som lider af Tay-Sachs.

Et andet aspekt kan også være at man måske ikke opdager sygdommen med det samme. jeg kender en som ikke opdagede det før han var over 30 år.

#4 Jeg ahr intet hørt om sen udvikoing af farveanomali i forbindelse med neurofys forløbet vi har haft... det er rigtigt at andre sygdomme ses at komme senere men det skyldes vel også det progradierende aspekt i den specifikke sygdom...

Tja, men ikke alt kan læres fra bøger. selv om det nu kunne være dejligt. men det kan jo forkomme at selv sygdomme som Tay-Sachs der for de fleste er dødelig før 6 års alderen, kan blive udtryk så sent og endda synes at blive udløst af en fysisk traumatisk hændelse som det er tilfældet med den patient jeg kender.
i den anden boldgade kan man jo også se nogle tilfælde af altzheimers der starter i en meget tidligere alder end man normalt observerer.

#6 Jeg ville mene at sent udbrud af tay sachs skyldes variabel ekspresivitet af sygdommen... Altzheimers er så vidt jeg ved ikke klassificeret som en arvelig sygdom... Vil herimod mene den er multifaktoriel med en gentisk og miljømæssigt aspekt...