hjælp hjælp :´-(

Jeg valgte ELISA testen og PCR..her er noget af mit svar:

Som figur 2 vuser, er der indenfor 1 uge dannet noget antistof, hvorved ELISA testen vil være ubrugelig. Denne test tester for antistof (som ved metoden i opg. 4), metoden kan dog være brugbag hvis vedkommende er smittet for 6 måneder siden. Jeg vil derfor ikke anvende ELISA metoden, da denne forudsætter at vedkommende har været smittet i længere tid. PCR-metoden vil da være mere anvendelig, da man ved denne metode opformerer DNA for dernæst at lave en DNA-sekvensanalyse og undersøge DNA'et ved elektroforese.
Hvis vedkommende blot har været smittet en uge, vil virussen have ændret DNA'et i en række celler, T-lymfocytter. Metoden forudsætter altså, at vi undersøger på disse celler, hvilket som sagt giver metoden nogle begrænsninger, eftersom vi skal undersøge de rigtige celler. Herefter undersøger man om DNA'et har ændret sig ved PCR-metoden. Man sammenligner med oprindeligt DNA fra fx. en hudcelle ogg ser om det giver samme resultat.
Lang beskrivelse af PCR-metoden følger her (kan du selv slå op).

Jeg ved ikke om det hjalp. Den korte konklusion er ved, at ELISA testen er anvendelig hvis vedkommende har været smittet i længere tid, mens PCR metoden kan anvendes som beskrevet tidligere...

Håber det hjalp en smule, ellers må du skrive igen.

først start med at forklare omkring antistoffer:

IgM produceres der mest af i starten af et forløb. Koncentrationen af dette antistof falder normalt efter 6-8 uger.

IgG produceres først 2-6 uger efter (alt efter sygdommen), mens IgG vil produceres gennem hele sygdomsforløbet.

a: Tests efter en uge er ofte ikke særligt anvendelige, da der ikke er produceret særligt meget antistof (kun IgM).

b: Tests efter 6 måneder kan lettere påvises, da der er produceret en større mængde IgG.

Derfor vil det være mest hensigtsmæssigt at teste a med PCR, da det kan opormeres, mens b skal testes med ELISA.