Almen studieforberedelse (AT)
Mærkeligt (eksamen)
06. juni 2008 af
Ditte_boisen (Slettet)
Hej Alle
Jeg var til eksamen i AT i dag og fik desuden 10 så det var fint nok.
men men men vi snakkede slet ikke om metoder i dialogen - hvilket jeg ellers strækt havde regnet med. jeg kom selv ind på det i fremlæggelsen med dialogen var for det meste om mine kilder og så snakkede vi ellers bare lidt historie og biologi.... jeg synes det var underligt i forhold til hvad jeg havde forventet...
Jeg var til eksamen i AT i dag og fik desuden 10 så det var fint nok.
men men men vi snakkede slet ikke om metoder i dialogen - hvilket jeg ellers strækt havde regnet med. jeg kom selv ind på det i fremlæggelsen med dialogen var for det meste om mine kilder og så snakkede vi ellers bare lidt historie og biologi.... jeg synes det var underligt i forhold til hvad jeg havde forventet...
Svar #1
06. juni 2008 af BrianHawaii (Slettet)
Tja, efter min mening, burde de have spurgt dig ind til de teorier du nævnte, går ud fra det forholdsvis var de humanistiske og naturvidenskabelige..
De kunne jo fx have spurgt hvad for nogle metoder man bruger i biologi, selvom du så har sagt det i fremlæggelsen, .. for det kunne enhver have fået hjælp til, i dialogen gælder det om at bevise at man har forstået alt.
Hvis du har kunnet svare på alle deres spørgsmål, så forstår jeg ikke hvorfor de ikke har valgt at lave nogle mere AT-orienteret sprg. som fx metoder.
Jeg blev hørt i naturvidenskabelige, selvom min opg. gik på samfundsvidenskabelige og humanistiske metoder.
Ellers synes jeg ikke der var noget mærkeligt ved eksamen, du har valgt et emne, det er drejningspunktet for diskussionen, og så ellers de begreber du nævner, fx oplysningstiden, dem spørger de ind til.
De kunne jo fx have spurgt hvad for nogle metoder man bruger i biologi, selvom du så har sagt det i fremlæggelsen, .. for det kunne enhver have fået hjælp til, i dialogen gælder det om at bevise at man har forstået alt.
Hvis du har kunnet svare på alle deres spørgsmål, så forstår jeg ikke hvorfor de ikke har valgt at lave nogle mere AT-orienteret sprg. som fx metoder.
Jeg blev hørt i naturvidenskabelige, selvom min opg. gik på samfundsvidenskabelige og humanistiske metoder.
Ellers synes jeg ikke der var noget mærkeligt ved eksamen, du har valgt et emne, det er drejningspunktet for diskussionen, og så ellers de begreber du nævner, fx oplysningstiden, dem spørger de ind til.
Svar #2
06. juni 2008 af Ditte_boisen (Slettet)
jeg har valgt emnet udviklingen af fedme..
De ville meget gerne snakke historie og om mine kilder... hmm jeg synes det virkede underligt at der ik var noget metode eller noget ligende med...
De ville meget gerne snakke historie og om mine kilder... hmm jeg synes det virkede underligt at der ik var noget metode eller noget ligende med...
Skriv et svar til: Mærkeligt (eksamen)
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.