Side 3 - Forbud mod tørklæde - Debat

Brugbart svar (0)

Svar #41
11. juni 2008 af Jesper-rod (Slettet)

Jeg griner nu mere af flok der læser på KUA.

Brugbart svar (0)

Svar #42
11. juni 2008 af AlmostEverything (Slettet)

#40

Hvad fanden er det for noget at sige..??
Hvor er du latterlig!! vi griner af DIG, og ikke andre..

// Im out, jeg har ikke tænkt mig at kigge i denne tråd mere.. Gider slet ikke at bruge min tid på folk der har tænkt sig at nedgøre andre mennesker bare fordi de vælger at gå med tørklæde..

Brugbart svar (0)

Svar #43
11. juni 2008 af Jesper-rod (Slettet)

Vi burde forbyde ægteskabet. Det er kvindeundertrykkende. Tænk på hvor mange millioner kvinder der på verdensplan der er undertrykte i deres ægteskab, eller hvor mange der bliver tvunget til at indgå ægteskab. Desuden er ægteskabet et religiøst symbol, der symbolisere fx kristendommens kvindeundertrykkelse. Dommer burde ikke have lov til at være gift! Det er en skandale, da dommer burde være neutrale.

LATTERLIGT!!!

Xenofobien har erobret Danmark!

Brugbart svar (0)

Svar #44
11. juni 2008 af Jesper-rod (Slettet)

Der er ikke noget at dikutere, selvfølgelig skal folk have lov til gå med det tøj de vil.

Brugbart svar (0)

Svar #45
11. juni 2008 af Sherwood (Slettet)

#41 Går du ikke selv på KU?

Brugbart svar (0)

Svar #46
11. juni 2008 af BigEyes (Slettet)

#0 Hvor er menneskerettighederne henne?

Brugbart svar (0)

Svar #47
11. juni 2008 af Beki (Slettet)

Jeg synes overhovedet ikke at tørklædet er et problem.
Kan ikke se hvorfor det er så forfædeligt at bære 30 gram stof på hovedet- det folk ikke forstår er, at pigerne rent faktisk selv har valgt det. Kender mange piger, som har haft tørklæde på og som så tager det af og omvendt ( det er ikke tvang!)
Synes mere tørklædet er et kulturelt symbol end et religiøst.. men det er som man ser det.

Det som jeg derimod synes er et problem er, at DF får så mange stemmer :/ ! Synes det er frygteligt at snakke om "Danmark kun for danskerne", "skik følge eller land fly" altså alle deres skræmmekampagner og snak om de såkaldte "danske værdier" - synes egentlig ikke man kan snakke om danske værdier og det at være dansk. Ytringsfrihed er f.eks. ikke KUN en dansk værdi osv. Hvad nu hvis en dansker valgte at konvertere til islam? var vedkommende så ikke dansker længere?? ..Det er til grin.

Brugbart svar (0)

Svar #48
11. juni 2008 af Bruger slettet (Slettet)

jeg synes godtnok, at det er utroligt uklogt at forbyde tørklæder i alle offentlige institutioner. Uanset hvor undertrykkende de der tørklæder er, så findes der kvinder, der bare ikke kan se det og de vil føle sig undertrykte, fordi de nu ikke kan bære deres hovedbeklædning på arbejde, kursus eller uddannelse.- ethvert barn kan sige sig selv at et tørklæde i sig selv hverken er undertrykkende eller frigørende - i sig selv er det ikke andet end et stykke stof. Undertrykkelse i forbindelse med tørklæder består i en række ydre omstændigheder, hvor man påtvinger kvinden en påklædning, som hun ikke selv ville vælge frivilligt. således er det lige så f* undertrykkende at tvinge en kvinde til ikke at gå med tørklæde, som det er at tvinge hende til at tage et tørklæde på. Det er ikke i tørklædet, men i tvangen, at det undertrykkende består.

Desuden så holder de virkeligt undertrykte sig jo da naturligvis væk, så vidt muligt.Det giver så grobund for seperate skoler og egne virksomheder i stor stil.

hold kæft hvor er det godt, at vi har enhedslisten i dansk politik (selvom de ikke ligefrem har den helt store indflydelse)- de er jo trods alt de eneste der forstår hvor vigitgt bæredygtig trafik, økologisk landbrug osv. er, istedet for alt muligt andet pjat såsom, at "tvinge" muslimske kvinder til at smide tørklædet.. f* LOL

Brugbart svar (0)

Svar #49
11. juni 2008 af DanielPetersen (Slettet)

#42 Rolig nu :)

Hvad mener du med KU Jesper-Rod?

Brugbart svar (0)

Svar #50
11. juni 2008 af Liv1988 (Slettet)

#40) Hvad får dig til at grine af araberne? Du burde da være glad for araberne eftersom meget af matematikken stammer derfra ;) Så jeg synes rent faktisk det er lidt til grin det du skriver, Daniel. Tørklædet er ikke en joke, men en tingeling nogle vælger at tage på!

#46) Menneskerettighederne, hvad er det for noget? Er det ikke en form for "beskyttelsesrettigheder", som man bruger når man er i "knibe"?

#47)
"Synes mere tørklædet er et kulturelt symbol end et religiøst.. men det er som man ser det."
- JA! Det kan jeg kun give dig ret i.

Liv1988

Brugbart svar (0)

Svar #51
11. juni 2008 af miemanta (Slettet)

Nogle af jer har fat i den helt rigtige ende, mens andre er synes at have set for meget Pia Kjærsgaard.
Som flere af jer nævner - tørklæde er ikke (i sig selv) undertrykkende - det at man netop "forbyder" det er jo undertrykkende!
At små piger gør det - de ser ofte deres mødre gør det, og gør dermed af fri vilje. Lidt på samme måde som når små piger prøver deres mors sandaler og make-up - det er ganske harmløst.
Tørklædet er hverken et kulturelt eller reliøst symbol. Det er det kristne kors fx. Tørklædet er slet ikke et symbol - det er en del af en den islamiske påklædning. At nogle så fx vælger at gå med det i protest mod DF, er så en helt anden sag - men det er da lidt trist at samfundet driver en helt derud til!!

Jeg synes hermed vi skal indføre et forbud mod for meget make-up, kasketter og miniskørt (for at vende diskussion er det vel mere kvindeundertrykkende at kvinden bliver brugt som et sex-symbol...?)

Brugbart svar (0)

Svar #52
11. juni 2008 af BigEyes (Slettet)

#51 Du har fat i noget i det sidste du skriver.

Brugbart svar (0)

Svar #53
11. juni 2008 af JacobJensen (Slettet)

Det er væsentlig at udtrykke neutralitet, hvis man har en høj post i samfundet. Derfor er jeg meget i mod at folk bære tørklæde!

Brugbart svar (0)

Svar #54
11. juni 2008 af Da-ted (Slettet)

#51
Enig i at det er problematisk at kvinden bliver brugt som sexsymbol men synes det er hysterisk at lovgive på området med forbud. Men jeg mener også at stilethæle og korte nederdele er langt mere undertrykkende for kvindekønnet.

#47
Ja, jeg er helt enig i det du skriver om DF. Tror faktisk der kan være en reel grund til at frygte at partiet får mere indflydelse i fremtiden. Hvis man, som historisk interesseret, studerer hvad der skete i Weimarrepublikkens tyskland, ser man at det meget ligner det der sker med DF i dag. I 20'ernes tyskland var Nazipartiet dog ikke halvt så populært som DF er i dag selvom der i midten af 20'erne var samme økonomiske vækst som der har været de seneste år. Det jeg frygter lidt er når den nye recesion rammer at DF så vil få tilslutninger der ramler ind i skyerne - også i ungdommen. (Arbejdsløshed gør sådan noget ved folk).. Og selvom Danmark ikke er stor nok til at starte en verdenskrig vil jeg frygte voldsomt for borgerrettighederne i Danmark hvis Dansk Folkeparti får mere magt.

Brugbart svar (0)

Svar #55
11. juni 2008 af Da-ted (Slettet)

#53
Manges pointe er jo netop at tørklædet er neutralt. Desuden har jeg tiltro til at jeg ikke bliver dømt efter sharia hvis en dansk kvindelig muslimsk dommer dømmer mig.

Brugbart svar (0)

Svar #56
11. juni 2008 af ¤sweety¤ (Slettet)

#53 Enig:) ingen tørklæde i danmark !

Brugbart svar (0)

Svar #57
11. juni 2008 af Liv1988 (Slettet)

#56) Det er fint at du er enig, men en begrundelse fra dig selv af vil nok ikke skade.

Liv1988

Brugbart svar (0)

Svar #58
11. juni 2008 af chinabox (Slettet)

styr jer nu, hvad rager det folk om man går med, tørklæder, kasketter eller har groet skæg. er det ikke et frit land? få jer et liv, og lad vær med at blande jer i andres.

Brugbart svar (0)

Svar #59
11. juni 2008 af o1-studie (Slettet)

#58
Ja det er et frit land.
Derfor er det også legalt at diskutere

Brugbart svar (0)

Svar #60
11. juni 2008 af DanielPetersen (Slettet)

#56 Enig: transitivitet: #53 enig :)