Fuldstændig objektivitet?

Det skal du over i filosofi med, men de fleste mener at der ikke findes objektive tekster overhovedet. Alt er farvet - selv statistik - så ikke engang faktabøger er objektive... Det er det new journalism har indset hvor de så gør så meget ud af at være subjektive at artiklen bliver mere objektiv (fordi alle ved at den er skrevet subjektivt så de skal tage højde for dette)

Enhver tekst, uanset genre, vil altid være underlagt et kompositorisk princip. Hvad enten man præsenterer samfundsmæssige statistikker eller forfatter en faktuel baggrundsartikel, vil det færdige produkt i sidste ende, altid have været offer for en selektionsproces. I den selektionsproces vil afsenderen altid tage stilling til, hvordan stoffet skal præsenteres. Det er den subjektive sans, der vurderer hvilke udsnit af empirien man vil lægge vægt på, og det er ligeledes også et personligt valg, hvordan man rent grafisk og præsentationsmæssigt udmønter sit materiale.

Betragter man nutidens anerkendte tilgang til forståelse af tekster, hermeneutikken, bevidner denne om, at vi erkender forfattet tekstmateriale som produkter af en subjektiv tankegang. Hermeneutikken forudsætter en vurdering på basis af en taksonomisk analyse, der gerne skulle resultere i, at man kan udtale sig om de meninger, holdninger eller tanker som afsenderen har siden med ved tilblivelsen af det undersøgte materiale.

Mit entydige svar på spørgsmålet er altså nej.

Intet punkt på jorden er fuldstændig objektivt. Et såkaldt Archimedisk punkt findes ikke.

Tusind tak #1, 2 og 3!

Det var stort set de svar, som jeg havde regnet med, men i uddybede det i en sådan grad, at jeg føler mig meget mere sikker til eksamen =) Tak igen!