Side 5 - Dit Yndlingscitat? - Debat

Brugbart svar (0)

Svar #81
24. juni 2008 af DanniBred (Slettet)

#79 - ikke helt, det er en fantastisk leder! Og så kan det jo bruges til beskyttelse af mange ting, som måske skal ned i fx syre - guld opløses nemlig ikke af dette ;)

Brugbart svar (0)

Svar #82
24. juni 2008 af Sherwood (Slettet)

#81 Igen kommer min manglende viden indefor naturfag til ytring. Men vi er enige om, at jern yder bredere nytte, ikke?

Brugbart svar (0)

Svar #83
24. juni 2008 af math-freak++ (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (0)

Svar #84
24. juni 2008 af klogeåge13 (Slettet)

Jern er et essentielt mineral for mennesket, derfor må det jo være mere værd end guld:)

Brugbart svar (0)

Svar #85
24. juni 2008 af DanniBred (Slettet)

#82 - well, guld har fra tidligere tider altid (og er stadigvæk) været værdsat som noget ekstravagant - noget ikke alle havde. Det, og så det faktum, at der ikke findes ret meget af det (eller der er fa grundstoffer der findes endnu mindre af); gør at det er dyrt. Og fordi det har været dyrt gennem lange tider, er det det stadigvæk, så man undgår at bruge det, da det er dyrt, og hvis man kan finde nogle materialer der kan gøre det samme, benytter man disse da det vil være billigere ;)

Men joh, jern har nok lidt flere anvendelsesmuligheder. Det skyldes nok også, at det er meget stærkere - guld er i en ren kvalitet faktisk meget blødt!

Brugbart svar (0)

Svar #86
24. juni 2008 af DanniBred (Slettet)

#83 - hvilken manglende viden... Mine bowlingkugler har 5 huller ;) (og så er det der med pigerne vist heller ikke helt rigtigt)

Brugbart svar (0)

Svar #87
24. juni 2008 af Sherwood (Slettet)

”Love me the most when I deserve it the least, because then I need it the most.”

Brugbart svar (0)

Svar #88
24. juni 2008 af DanniBred (Slettet)

#87 - går jeg ikke ind for... Så skulle jeg elske dig lige nu? hah!

Brugbart svar (0)

Svar #89
24. juni 2008 af Sherwood (Slettet)

#88 Nej, du skulle da ej.

Brugbart svar (0)

Svar #90
24. juni 2008 af Liv1988 (Slettet)

Alle veje, som ikke udgår fra dit hjerte, ender blindt.

Brugbart svar (0)

Svar #91
24. juni 2008 af math-freak++ (Slettet)

Slettet

Brugbart svar (0)

Svar #92
24. juni 2008 af DanniBred (Slettet)

hmm, er mund og røv nu også to huller? de hænger jo sammen, og der er jo ikke direkte adgang fra dette system til resten af kroppen..

Og skeden, ja det er vel bare en fordybning ;)

Brugbart svar (0)

Svar #93
24. juni 2008 af Sherwood (Slettet)

#92 Interessant debat I to har gang i. :-) Følger nysgerrigt med.. ;)

Brugbart svar (0)

Svar #94
24. juni 2008 af DanniBred (Slettet)

#93 - hehe, jamen det skal du da have lov til :)

Tør du tage parti? - det er faktisk ret interessant hvorledes et hul defineres :D

Brugbart svar (0)

Svar #95
24. juni 2008 af Sherwood (Slettet)

#93 Jeg står lidt imellem. Et sort hul er vel også kun en fordybning, men det bliver vel alligevel karakteriseret som et hul. Måske kan det sammenlignes lidt..jeg ved det ikke..?

Brugbart svar (0)

Svar #96
24. juni 2008 af DanniBred (Slettet)

#95 hmm, hvorledes vil du se at et stort hul blot er en fordybning? Forestil dig berlinmuren - en kæmpe lang mur, ikke omsluttende. Der er så et stort hul midt på muren - du kan gå igennem dette, men hvis du fortsætter i en lige kurs, vil du ikke møde muren igen.

Det vil jeg mene var et hul

Brugbart svar (0)

Svar #97
24. juni 2008 af Sherwood (Slettet)

#96 Nå, jo. Men er vi enige om, at et sort hul er et hul?

Brugbart svar (0)

Svar #98
24. juni 2008 af DanniBred (Slettet)

#97 - det tror jeg vi er.

Min definition af et hul:
Et hul er et område hvori et omkringliggende område er brudt. Det er muligt at passere (eller lade andet passere) gennem dette, uden at du/det vil støde mod den føromtalte omkringliggende område igen (forudsat at du/det følger en lige kurs)

Brugbart svar (0)

Svar #99
25. juni 2008 af Sherwood (Slettet)

#98 Det, jeg sidder og tænker på, er, at hvis universet er uendeligt, kan der ikke opstå virkelige "huller" men højst fordybninger i den mørke masse, der suger alting til sig. Alligevel regnes det for et hul.

Fordybning=hul?

Hmmm?

Brugbart svar (0)

Svar #100
25. juni 2008 af DanniBred (Slettet)

#99

fordybning = hul? nej; fordybning != hul vil jeg mene

Jeg vil give dig ret i, at det højst må være fordybninger, men at de kaldes for huller må skyldes at man ikke vil kalde en spade for et spade..