Andre fag

MEDIEFAG - Kritik tak!!..

18. juni 2008 af Osmanli

Heej people ! :D

- Vi er blevet færdige med vores Mediefag afgang's film, og lagt den på Youtube.. :

[http://www.youtube.com/watch?v=5vzOKG3-QbM] ..

- Vi kunne virkelig godt tænke at høre lidt kritik om vores film, alt er tilladt , så godt som skidt :-)
Eller hvad vi evt. kunne have gjort bedre, aaalt :)

1000x Tak ,

PS: Vi skal til eksamen i morgen, såå håber på hurtige responds .. =)

Brugbart svar (2)

Svar #1
18. juni 2008 af o1-studie (Slettet)

Har filmen et budskab?

Brugbart svar (2)

Svar #2
18. juni 2008 af JKL-31 (Slettet)

Jeg efterlyser ligesom #1 et budskab..

Det kan jeg ikke umiddelbart se..

Filmen er for kort og ikke specielt godt filmet. Altså teknikken er ikke i top. Det er handlingen i øvrigt heller ikke.

Jeg er ked af at sige det, men filmen ligger til at dumpe efter min mening..

Men husk man kan sagtens score en god karakter, hvis man er god til at kritisere det man har lavet..

Så fortvivl ikke helt..

Men jeg kunne godt tænke mig at høre jeres tanker omkring filmen. Så kan det godt være at jeg revurderer filmen en lille smule, hvis i har fornuftige argumenter..

Men filmen i sig selv er umiddelbart dårligt udført - desværre :-(

Brugbart svar (2)

Svar #3
18. juni 2008 af o1-studie (Slettet)

Dårlig kameraføring, hvorfor benyttede I ikke jer af et stativ?
Vedkommende skal altid have mere luft foran, for eksempel da I ser fjernsyn, så skal der være mere luft foran ansigt, det er bedre end personen er centraliseret. Desuden synes jeg godt, det kunne ha' været godt med et lille establishing-shot for at vise, hvor personerne i sofaen sidder i forhold til hinanden. Der gik lige lidt tid, før jeg fandt ud af de sad i samme sofa og så den samme kamp.

Brugbart svar (2)

Svar #4
18. juni 2008 af Annanana (Slettet)

Jeg mener at I har nogle problemer med kameravinkel. Hvorfor vælger I at skifte den så meget - det skal I formentlig gøre jer klart. Desuden synes jeg at et establishings-shot ville have været på sin plads. Man er vildt forvirret om, hvor personerne sidder i forhold til hinanden. Især helt i begyndelsen, hvor drengen der sidder til højre i sofaen henvender sig til den anden dreng ved at kigge til højre for kameraet. Da I så filmer den anden dreng vælger I at filme ham fra sofabordet. Det giver ingen mening, og man bliver meget forvirret.

Til allersidst, så har vores mediefagslærer altid sagt, at fraklip er en dødssynd i en eksamensproduktion. Som regel er fraklip sjovest for dem der har lavet filmen, ikke for censor og eksaminator. Så dem kunne I evt. overveje at fjerne.

Hvis filmen har et budskab, skal I selvfølgelig også gøre jer klart, hvordan I bruger de forskellige virkemidler til at fremme forståelsen af dette - når ingen af os der har svaret på denne debat har fattet budskabet, er der nok et problem?

-Anna

Brugbart svar (2)

Svar #5
18. juni 2008 af Sherwood (Slettet)

Nu har jeg ikke mediefag, så jeg ved ikke, hvad de kræver. Men det er da enormt dårligt skuespil.

Brugbart svar (2)

Svar #6
18. juni 2008 af o1-studie (Slettet)

Desuden skal I generelt passe på 180-grader-reglen.
I skal have et svar parat til hvert et spørgsmål.
De stiller formentlig spørgsmål til, hvorfor I har valgt at vinkle personerne på den måde (fx fugleperspektiv, drengen der snakker i telefon) samt hvordan virkemidlerne bruges til at fremme det eventuelle budskab.

Brugbart svar (2)

Svar #7
18. juni 2008 af matarg (Slettet)

1.50 min lang film..
-03

Brugbart svar (2)

Svar #8
18. juni 2008 af o1-studie (Slettet)

Så skal I se en produktion fra mit hold: http://youtube.com/watch?v=GTdFbT_gXI0 :)
Vi lavede dog en dokumentar, der ikke ligger på youtube.

Brugbart svar (2)

Svar #9
18. juni 2008 af 0fficepark (Slettet)

#1 - I skulle IKKE have brugt håndholdt kamera, men i stedet på stativ. Desuden har I hellere ikke nogle specielle filmiske virkemidler; lysen er f.eks. dårlig etc.
- I overskrider vist også 180 grader linien, så man bliver meget let forvirret.

Brugbart svar (2)

Svar #10
18. juni 2008 af Shining-Star (Slettet)

Hvad er den "180 graders regel", synes ikke jeg har hørt den før?
- Nogle som evt. kan forklare mig den på en go og kort måde? :)

Svar #11
18. juni 2008 af Osmanli

Argh skod at høre! :( ,
Tja, altså filmen skulle forestille at ham den unge, hovedpersonen er blevet offer til Skizofreni (hvis man kan sige det :S))

Hmm .. Er der ingen måde, jeg kan redde dette her på i morgen til eksamen?!.. Ved ikk' hva jeg ska sige, og kan sagtens blive enige om, det nok ikke er en af de bedste film hidtil. :(

Brugbart svar (2)

Svar #12
18. juni 2008 af JKL-31 (Slettet)

#11

Som jeg også tidligere har skrevet, så kan det godt reddes..

Selvom det bestemt ikke er det bedste udgangspunkt.

Det du kan gøre at kritisere filmen - konstruktivt..

Fx kan du bruge meget af det som er sagt herinde.

Men husk - ingen dårlige undskyldninger i morgen, det gider de ikke høre på.

Altså, hvis du kan kritisere filmen på en god konstruktiv måde, så kan du formentlig godt score en hæderlig karakter.

Svar #13
18. juni 2008 af Osmanli

# 12

Tak for svar.. Men hvad vil detr sige, at kritisere filmen "på en konstruktiv måde"? - Altså fortælle hvad der var skidt , og hvad der var mindre godt? ..

öj, nu bliver man helt nervøs :/

Brugbart svar (2)

Svar #14
18. juni 2008 af JKL-31 (Slettet)

#13

Ja altså fortælle hvorfor filmen var mindre god - selvfølgelig ud fra faglige kriterier. Fx rystet billede, dårlige kameravinkler eller hvad du nu synes, at man kunne gøre bedre

Altså hvad er der af fejl i filmen, og hvad kunne man have gjort bedre.

Hvis du kan kritisere på en faglig måde, så skal det nok gå..

Men lad vær med at skyde skylden på andre, det er ikke på den måde, at jeg mener, at du skal kritisere filmen

Jeg var selv til mediefag sidste år, og jeg fik 10
Vi havde også en lidt dårlig film (dog ikke helt så dårlig som jeres, men der var også mage problemer)

Svar #15
18. juni 2008 af Osmanli

Ok .. 1000 tak for hjælp, så må jeg håbe jeg kan redde det imorgen.. :/

Forresten som #10 spørger om, kunne jeg egentlig også godt tænke mig at høre om, hvad den 180-graders-regel består af? Nogle som kan uddybe det meget kort? :)

Brugbart svar (2)

Svar #16
18. juni 2008 af o1-studie (Slettet)

#15
Du skal forestille dig en halvcirkel hvor kameravinklen ikke må komme over på den anden side, det forvirer øjet og gør det distraherende for betragteren. Du skal bare nævne det til eksamen,(havde også lavet det i vores produktion),det gjorde jeg i dag og det gav plus, at man vidste man havde lavet fejlen.
Så bare kritisér løs ;D

Brugbart svar (2)

Svar #17
18. juni 2008 af JKL-31 (Slettet)

180 graders reglen: hvis f.eks. en person går fra venstre mod højre skal
kameraet holdes på den samme side af den 180 graders linie, som personen følger – for ikke
at bryde med den fornemmelse af rum, der allerede er blevet etableret

________________________________________ (denne linje må ikke brydes)

X X X (personer)

O
Kamera

----------------------

Forstår du?

Svar #18
18. juni 2008 af Osmanli

damn .. nejjj , desværre , har læst det igennem flere gange, men kan ikke sive det ind :( , hvor er det i siger , vi har lavet den fejl i vores film, så kunne jeg måske bedre forstå, hvis jeg satte mig ind i det :(

Svar #19
19. juni 2008 af Osmanli

Jeg skal først op klokken 14.00 , hvis der er nogle som evt. stadig kan nå at redde mig mht. 180-graders-regelen, ville det være kanont ..
Hviss ikke, så bare i orden.

Go nat her fra :-)

Brugbart svar (1)

Svar #20
19. juni 2008 af tipo (Slettet)

Sø på google der står det fint beskrevet mange steder! søg evt. under centerlinien.

Forrige 1 2 Næste

Der er 29 svar til dette spørgsmål. Der vises 20 svar per side. Spørgsmålet kan besvares på den sidste side. Klik her for at gå til den sidste side.