tværfaglighed

Biologi og historie kan kombineres ved  at fortælle om den videnskabelige biologis udvikling (al bioligi eller enkelte dele af biologien), enkelte videskabsmænds arbejde med biologi eller hvordan man frem til bestemte videnskabelige resultater. Eksempler Opdagelse af insulinen, opdagelsen af arvelighededs lovene,  eller opdagelsen af DNA.

Tak for svaret : men min søn har fået besked om at lave biologi på universitetsniveau - dvs. NY biologisk viden- hvordan kombineres dette.

Det går jo ikke at tale om stamcelleforskning og genteknologi og så pluderer lidt om Darwin eller Mendel- eller gør det ?

Men dit svar inspirerer aligevel til at tage en forskningshistorisk udviklingdel på et hvilket som helst emne.Original litteratur bliver her problematisk

Hvordan man kopler dansk og biologi er mig en gåde ....en reklameanalyse for antidepresiva og en gennemgang af hjernens neoroligi eller fysiologi ?

Hjælp venligst hvis du kan - jeg er for gammel til at forstå relevansen.

Jeg er ikke biolog, så det er begrænset, hvor meget jeg selv kan gå ind i det.

I det historiske kan man gå mere eller mindre i dybden med den biologiske faglige del af emnet. Det kan din søn sikkert svare bedre på end jeg kan. Jeg er selv blevet undervist af en professor i historisk fysik og en af mine studiekammerater er blevet professor i historisk fysik, så det burde være mulig.

Jeg synes også det er vanskeligt at kombinere biologi med dansk. Det var derfor jeg ikke nævnte noget om det. Min dit svar inspirerede mig til et forslag nemlig  med hjernen og  hvordan den behandler sprog. Men det er måske lidt for langt ude ?

jeg har fået en ny ide til dansk. Undersøg kønsforskelle i sprog. Forslaget er inspireret af en tidligere debat om piger og matematik, som igen var startet på en afhandling af nogle rødstrømper, som havde brugt uanvendlige data. I undersøgelse om kønsforskelle i sprog kan man bruge data fra PISA. Nogle data kan hentes fra OECD på internettet.

Tusind tak for dine indput- spændende tanker.

Sprog vinklen er oplagt men hvordan sikrer man at der ikke går sociologi, psykologi, antropologi eller retorik i den ?

Det er absolut heller ikke nemt. Rødstrømper og mandschauvenister vil helt givet fortolke data til deres eget formål. Det eneste man kan gøre er nok  at overveje hvilken faktorer, der kan påvirket resultatet og så prøve at eliminere dem eller korrigere for dem. På grund af menneskets begrænsede fantasi er der næsten helt sikker ting man vil overse. Denæst forholde sig strengt til de data man har og prøve at frakoble ens egne fordomme. Det er absolut ikke nemt; men det gør det da bare spændende.