Matematiske beviser.

Til eksamen skal du kunne fremføre beviser som er gennemgået i undervisningen. At løse en andengradsligning er ikke et bevis for noget, det er blot en løsning af en andengradsligning.

#1, det er jeg da udmærket klar over! Det, jeg sagde, var, eksempelvis skulle man bevise de tre LØSNINGSTYPER i forbindelse med 2.gradsligninger.

Vil det sige, man ikke må benytte sig af andre beviser som man evt. vil finde nemmere end dem man har gennemgået i timerne?

#2

Så længe beviserne er korrekte og dækker ligeså meget burde det ikke gøre noget. At der åbenbart skulle være så meget at komme efter i beviset for løsningen af en 2. gradsligning undrer mig.

Grunden til at det er interessant at bevise ting i matematik er at man rent faktisk kan afgøre om langt de fleste matematiske udsagn er sande eller falske. Ideelt set så bør man ikke stole på formler man ikke selv kan bevise.

#3, det var blot et eksempel. - Det er jo det samme, hvis man skulle bevise Pythagoras læresætning, sinusrelationerne, cosinusrelationerne osv.

Ja, jeg synes uden tvivl, at det er interessant at kunne bevise ting inden for matematik.
Hvorfor bør man ikke stole på formler, man ikke selv kan bevise? Nogen har jo ikke opnået redskaberne til at kunne bevise formler. Eller fået den matematiske indsigt til at kunne dette. Og dog, kan godt følge dig, hvis du taler om folk med den indsigt.

Anyways, tak for svar (: