Studieretningsprojekt/-opgave (SRP/SRO)
Kilde når det er noget man ved i forvejen?
Hej,
Lidt indviklet spørgsmål måske, men håber I forstår hvad jeg mener. Hvis man skriver noget som man ved i forvejen - skal man så angive kilde?
F.eks. Jeg skriver om Apartheid og har skrevet noget med at man i Sydafrika udviklede en totalitær stat - og så har jeg lavet en fodnote til hvad en totalitær stat er. Men det er noget jeg ved fra vores historieundervisning og altså ikke noget jeg har fra en kilde - men vil jo ikke have at censor eller lærer tror at jeg ikke har angivet kilde fordi det er noget jeg har hapset et sted fra, for det er det jo ikke :-/
Hvad gør jeg? :)
Svar #2
12. december 2008 af Astrid007 (Slettet)
Niks - kan hvertfald ikke finde det hvis det gør :)
Svar #3
13. december 2008 af KM (Slettet)
Hvad er det du vil have en kilde på? Sydafrikas udvikling til en totalitær stat eller hvad en totalitær stat er?
Svar #5
17. december 2008 af mía (Slettet)
Jeg vil klart råde dig til at sætte en fodnote. Undervisningen på gym "tæller" ikke som kilde.
Svar #6
17. december 2008 af Astrid007 (Slettet)
#5
Men en fodnote til hvad? Det er jo ikke noget jeg har fra en bog...
Svar #7
19. december 2008 af mía (Slettet)
Så skal du finde det i en bog :)
Min vejleder sagde at det IKKE var okay at skrive fakta og oplysninger uden henvisning til fodnote. Men hvis du f.eks. argumenterer for at Sydafrika var en totalitær stat, da individet var underlagt staten, militæret var i fokus, ikke-hvide havde ikke stemmeret osv. er det okay ikke at have fodnote. Så viser du at du på baggrund af din redegørelse kan konkludere noget omkring samfundet.
Men hvis du bare skriver: I Sydafrika var der under apartheid tale om en totalitær stat, uden at begrunde det, skal der note på..
Skriv et svar til: Kilde når det er noget man ved i forvejen?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.