Samfundsfag
2 argumenter for at USA vil kunne bevare sin unipolaritet de næste 30 år.
Hej jeg er ved at skrive samfundsopgave, og kunne godt bruge lidt hjælp.. Jeg skal give 2 argumenter for at USA vil kunne bevare sin unipolaritet de næste 30 år.
USA er stærkest både, økonomisk, militært, og samfundsmæssigt. Hvis USA i fremtiden fortsætter med at være det strækeste land på disse områder, er det ingen fare for at landet mister sin unipolaritet. Hvis der er noget der ikker stemmer overens med USA interesser, kan de vha. den hårde magt tvinge andre stater - selv de største - til at ændre adfærd.
Dette var det ene argument, og ved simpelthen ikke hvad jeg ellers kan bruge af argumenter?
Håber der er nogle der kan hjælpe...
Svar #1
15. december 2008 af casparado (Slettet)
Hvem er der af konkurrenter til USA´s position? Og hvem af de konkurrenter kunne realistisk set overtage positionen?
Svar #2
15. december 2008 af P.L. (Slettet)
Jamen konkurrenter kan man jo kun sætte op som argument, hvis man skal argumentere for at USA vil miste sin unipolaritet...
Jeg skal jo argumentere for at de kan beholde den, og kan ikke komme på andre argumenter end det jeg har skrevet?:(
Svar #3
15. december 2008 af casparado (Slettet)
Jamen du skal jo beskrive unipolaritet vs. bi- eller multipolaritet.
Det er jo et godt argument at USA kan bevare sin position hvis man ikke mener der andre der kan opnå den samme position, eller at der er andre kandidater til at dele magten... ikke sandt
Svar #4
15. december 2008 af P.L. (Slettet)
Det er rigtig nok, men mit problem er at der er andre lande der er truende.. Kinas økonomi er under stærk udvikling og ligeledes er deres militær... Så har lidt svært ved at se hvordan jeg kan bruge det som argument?
Svar #5
16. december 2008 af casparado (Slettet)
Men har Kina og Indien ikke en række institutionelle problemer og indenrigsproblemer der gør at de måske ikke liiige kan tage den samme rolle?
Svar #6
16. december 2008 af P.L. (Slettet)
Forstår godt hvad du mener men synes stadig det minder meget om mit første argument... Har jo netop skrevet at USA fører konkurrencen med den bedste økonomi, militær osv. overlegent!!
Mit andet argument kan dermed ikke være at der ikke er nogle lande som ser ud til at kunne overtage rollen.. For det minder jo om mit første argument, hvor jeg forklare at de er langt overlegne!!?
Ved ikk om du kan se hvad jeg mener?
Skriv et svar til: 2 argumenter for at USA vil kunne bevare sin unipolaritet de næste 30 år.
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.