Studieretningsprojekt/-opgave (SRP/SRO)

Litteraturliste, primær og sekundær?

15. december 2008 af Libnan (Slettet)

Skal man dele litteraturlisten op i primær og sekundær?

Eller skal man bare følge den der er herinde, med at man har:

Bøger:

Artikler:

Film:

osv.


Brugbart svar (0)

Svar #1
16. december 2008 af Sayne (Slettet)

den skal deles op i primær og sekundær ;o) Ingen tvivl om det!
og husk Internet:


Brugbart svar (0)

Svar #2
16. december 2008 af kepler (Slettet)

nu ved jeg ikke hvilke fag du skriver i men jeg har fået at vide jeg ikke skal gøre det da jeg skriver i fysik/matematik


Brugbart svar (0)

Svar #3
16. december 2008 af runedjurhuus (Slettet)

I sproglige fag hvor du eksempelvis analyserer en eller flere litterære værker, bør du (ifølge min skoles regler, i hvert fald) opdele i primær- og sekundærlitteratur. Husk i øvrigt at sætte det i alfabetisk orden efter forfatternavne - det blir de glade for! :)


Svar #4
16. december 2008 af Libnan (Slettet)

Skriver i sproglig fag tysk og historie så de gør jeg tak


Brugbart svar (0)

Svar #5
16. december 2008 af Sayne (Slettet)

men er det ikke noget med at i historie så ser man ikke primær og sekundær ens? det kaldes sekundærlitteratur når det er historiske fremstillinger, og priærlitteratur når man har at gøre med kilder.


Brugbart svar (0)

Svar #6
16. december 2008 af Sayne (Slettet)

det skal du lige huske....


Svar #7
16. december 2008 af Libnan (Slettet)

Hmm det forstår jeg så ikke helt. Altså jeg har en tysk bog, med en masse i, også har jeg en historie bog stor en hvor jeg har læst noget af det jeg skal bruge til opgaven, den er så på dansk.

Ellers har jeg brugt 2 film, artikler på tysk på nettet, hvad så?


Brugbart svar (0)

Svar #8
16. december 2008 af Sayne (Slettet)

hvis du har brugt historiebogen til blot fakta om emnet så er det sekundærlitteratur, den tyske bog, som du sikkert har brugt til at analysere på, du skriver jo også citaterne på tysk, det er en primærkilde.

men jeg sidder selv med tysk og historie, er selv i tvivl om jeg har styr på det rigtige... håber lige der er en anden herinde der kan være behjælpelig med at se forskellen i sekundær -og primærlitteratur når man skriver i et bifag som historie.


Svar #9
16. december 2008 af Libnan (Slettet)

Det er helt rigtigt det samme her. Men historie bogen har givet mig hele viden om det hele. derfor synes jeg også den er primær litteratur, det er mere nettet, film og artikler der er sekundær. Jeg har desuden begge fag som hovedfag.


Brugbart svar (0)

Svar #10
16. december 2008 af Sayne (Slettet)

normalt er det sådan. men ikke i historie.
hvis du bruger film og artikler til at analysere på, så er det altså primærkilder :)


Brugbart svar (0)

Svar #11
16. december 2008 af Sayne (Slettet)

kan vi få en der har erfaring med historie til at skrive et svar her??? =)


Svar #12
16. december 2008 af Libnan (Slettet)

Forstår helt godt hvad du mener :). Og ja der burde være en der ved svaret. Men ellers er det min tyske bog der er primær kilde, og jeg har sammenlignet den med en film, men filmen skal derfor ikke være en primær kilde.

Historie bogen er mest brugt til redegørelsen også lidt vurderingen så hehe.


Skriv et svar til: Litteraturliste, primær og sekundær?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.