Studieretningsprojekt/-opgave (SRP/SRO)
Molin/Downs model - er min definition korrekt?
Her er et udprint af min SRP om valgkampen i USA. Jeg er lidt usikker på om man kan argumentere, på den måde som jeg gør. Svar udbedes hurtigst muligt ;)
"
Elementer af Molins model kan bruges, da betydelige spørgsmål som vedvarende energi, Irak-krigen, indvandrer og kampen mod terrorisme er mærkesager under kampagnen. Disse ideologiske elementer har haft en høj prioritet under valgkampagnen, og derfor kan Molins model tages i brug, især til at forklare republikanernes valg af standpunkt. Republikanerne har valgt en ideologisk profil, som partiets kernevælgere formodes at have. Den amerikanske befolkning er imidlertidigt i gang med at undergå et regulært værdiskifte, hvor ideologiske værdipolitiske overbevisninger fravælges, og et ønske om mere velstand prioriteres højest. Derved kan det konkluderes at Anthony Downs model for at de amerikanske vælgere, stemmer efter sine rationelle og egoistiske tankegang om størst velstand, er korrekt i denne sammenhæng.
"
Svar #1
20. december 2008 af drb (Slettet)
Du siger i starten, at molins model er god til at forklar republikanernes valg af standpunkt?
Det vil jeg ikke sige den men at man bedre kan forklare deres valg med downs model, som du selv siger så stemmer amerikanske vælgere, efter sine rationelle og egoistiske tankegang om størst velstand, og republikanerene går jo ikke indenfor statslig indblanding i økonomi, men da det er vælgerne prioritere højest, har de været nød til at komme med bud om hvordan økonomien skal reddes..
Og så synes jeg netop at de ideologiske mærkesager ikke har haft en stor betydning under valgkampen, men at de er blevet overksygget af den økonomiske krise som har haft størts opmærksomhed.
Skriv et svar til: Molin/Downs model - er min definition korrekt?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.