Samfundsfag

Industrisamfund --> informationssamfund i de seneste 50 år, 3 konsekvenser af dette?

06. januar 2009 af CrazyBanana8d (Slettet)

hej! :)

Jeg har fået stillet en opgave i samfundsfag, som jeg simpelthen ikke kan greje.

Opgaven lyder således:

Danmark har i løbet af de sidste 50 år udviklet sig fra at være et industrisamfund til at være et informationssamfund. Hvilke konsekvenser har det haft for vælgeradfærden?
Angiv og dokumenter mindst 3 konsekvenser
.

Er der nogen der kan hjælpe mig? Har fået udsættelse på den, så den skal afleveres i morgen.
 


Brugbart svar (0)

Svar #1
06. januar 2009 af lepetitdanois (Slettet)

Én af konsekvenserne er vel at informationssamfundet ophæver rum og tid. Vælgeradfærden er nu påvirket af en lang række faktorer, som den ikke tidligere har været udsat for. Den lette adgang til internettet og massemedierne spiller en væsentlig rolle og har indflydelse på vores normopfattelse og værdisæt, samt hvordan vi anskuer forskellige problemstillinger.


Brugbart svar (4)

Svar #2
07. januar 2009 af casparado (Slettet)

Du skal nok tænke rokkans trekant i det her (hvis du kender den) Men før jordskredsvalget i 79 var der jo kun de fire gamle partier som repræsenterede klasserne bagd en gamle skillelinje/konfliktlinje mellem land og by, samt landbrug og indsutri. Dvs. før 79 var det meget socioøkonomiske faktorer der spillede en stor rolle for vælgeradfærd, men siden 70´rne (Eller var det allerede i 60´rne?) Der har socioøkonomiske faktorer fået en mindre rolle, hvor det nye bud er at uddannelse nu måske er den mest vigtige faktor for vælgeradfærd. De sidste 50 år er befolkningen jo også blevet mere og mere oplyst.

Her er en redegørelse over skillelinjer og ændringer i vælgeradfærd fra 1960 - 2001. Hvis du vil have kilde henvisninger så sig til.

Hvilke skillelinjer kan der identificeres i det danske vælgerkorps, og hvilken udvikling(er) har der været i skillelinjernes betydninger for vælgeradfærd, fra ca. 1960 til 2001? Disse to centrale spørgsmål stiller Rune Stubager (2003), hvor formålet med spørgsmålene er på den side, at afklare udviklingen i de politiske lag, som ligger under folketingets sammensætning. Og på den anden side, at undersøge muligheden i skillelinjestrukturen, for at opnå en forbedret forståelse af de grundlæggende mekanismer bag den vælgermæssige udvikling de seneste fire årtier. Men før at vi når en dybere redegørelse af Stubagers artikel, er det på sin plads, at redegøre for hvad begrebet skillelinje indeholder.

Hvis vi tager udgangspunkt i de to centrale spørgsmål, kan vi se at Stubager regner med, at kunne identificere en kollektiv bevidsthed, og at denne kollektive bevidsthed, som er manifesteret i en skillelinje har: 1) en betydning for vælgerkorpsets adfærd fordelt i lag, det vil sige implicit, at en skillelinje indeholder kollektive præferencer der adskiller vælgerkorpset. 2) og at disse kollektive præferencer, forklarer de grundlæggende mekanismer bag den vælgermæssige udvikling, det vil implicit sige, at skillelinjer formodes at være dynamiske. Stubager selv, henviser til Knutson og Scarbroughs skillelinjedefinition som er, at skillelinjer per definition først eksisterer, ”når medlemmer af bestemte sociale grupper identificerer sig med deres grupper, har bestemte gruppespecifikke værdier og støtter organisationer (typisk partier), der fremfører disse værdier i den politiske arena.” (Stubager, 2003: 377).

Den dynamiske karakter i skillelinjer, er i et begrebsmæssigt (og historisk) perspektiv meget væsentlig at fremhæve. Fordi man på den side hævder at de traditionelle socioøkonomiske, og sociostrukturelle skillelinjer (arbejder/arbejdsgiver og by/land) er ophævet, på baggrund af en opløsning i de sociale fællesskaber, samt, at det stigende uddannelsesniveau frigøre vælger fra deres tidligere behov, i form af støtte i sociale grupper i deres politiske adfærd. Med andre ord overtager værdier og kortsigtsfaktorer de centrale pladser i skillelinjerne, som henholdsvis mobiliserer og adskiller vælgerkorpset i den politiske arena. En diskussion vedrørende distinktionen mellem det normative og økonomiske niveau, er ikke på sin plads her. Det er derimod en yderligere udredelse af begrebet skillelinje.

Indtil videre kan vi konkludere at en skillelinje mobilisere, og at selve det der adskiller befolkningen i en skillelinje, at forandres over tid. Tidligere i historien har der været en stærk tendens til at socioøkonomiske og sociokulturelle skillelinjer forklarede udviklingen i vælgerkorpset, mens vi nu ikke kan afvise at normative skillelinjer er ved at få en plads i korpset. Dog skal vi her understrege, at de nye normative skillelinjer, ikke har overtaget de socioøkonomiske, og sociokulturelle plads endnu.
 


Brugbart svar (1)

Svar #3
20. september 2009 af ChristianJensen (Slettet)

 E det muligt, at du kan komme med kildehenvisninger, inden aftenen er omme i aften ? :)


Brugbart svar (0)

Svar #4
20. september 2009 af Thomasls (Slettet)

http://www.dr.dk/gymnasium/emner/politiske_partier/politiske_partier.pdf

Der kan du se en hel masse bøger som de foreslår


Brugbart svar (0)

Svar #5
07. januar 2010 af snebbe (Slettet)

 er der nogen af jer der har statistikker på disse ændringer der kan synliggøre det illustrativt ?


Brugbart svar (0)

Svar #6
02. maj 2011 af -Kasper- (Slettet)

 næææh


Skriv et svar til: Industrisamfund --> informationssamfund i de seneste 50 år, 3 konsekvenser af dette?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.