Sætning

"Sie ist im der Land der Riesen gefangen" er nok lidt mere rigtigt...

"Im" er en sammentrækning af in og dem, så derfor er det at fylde lidt for meget på med artikler ved også at skrive "der" - Land er i øvrigt intetkøn, og det vil aldrig ske, at der står der foran Land :)

Det skal også være "der Riesen" og ikke die Riesen, fordi det er genitiv, flertal.

Im er da ikke nogen sammentrækning af in og dem. Im, bestemmer hvilket køn det er. For ellers kan du også trække In og der sammen. Og der er ikke noget der hedder ir.

Du skal skrive både in og dem. Ellers får du fejl for det.

Im er lige netop en sammentrækning af in og dem, og man kan godt trække in og dem sammen, men ikke in og der - det ville ikke være til at udtale. Beim, zum, zur, ans, am, ins, im og vom er alle sammentrækninger - Se § 106 om sammentrækning af præpositioner og kendeord.

En præposition kan ikke bestemme et navneords køn.

Du skal som hovedregel skrive det sammen - det er kun nogle tilfælde, hvor det skal skrives hver for sig. Det kan være, hvis der er særligt tryk på dem - Sie ist in dem Land... Ellers er det bare i et.

howst er nok ude på meget dybt vand, hvor han/hun  ikke rigtig kan bunde.

Selvfølgelig er  im da = in + dem, lige som am er = an + dem og ins er = in + das og også ins = in das.

Svingtur har sgu da helt ret, -også i at en præp ikke kan "bestemme et køn", -det er helt absurd at sige det.

Der er ikke noget syntaktisk led som kan bestemme et ords køn.

Hvor står det mon at man SKAL skrive "in dem" ??   så har ca. 80 mio. tyskere i hvert fald nok været helt forkert på den i rigtig mange år........      

"Er ist dazu nicht im Stande, ..........."   er åbenbart ganske håbløst !!!   tja-