Eksamenssæt stx 2009, A-niveau

Hej. Jeg synes, at sættet var ok. Dog en anelse sværre end jeg havde forventet. Specielt fandt jeg opgaven om Mælkesyge svær, og desuden havde jeg også problemer med ecstasy-testen (delspørgsmål 4 + 5). Hvordan har i forklaret denne antigen-antistof-reaktion?

Til gengæld havde jeg let ved at svare på de andre spørgsmål vedrørende Rusmidler, da jeg netop skrev om det i SRP:) Lidt heldig..

Mvh Jeppe

Jeg synes også det var lidt sværre end forventet - Men det gik da fint, med undtagelse af et par småopgaver. Synes der var lige lovlig meget mikrobiologi (bl.a. enzymer), er det bare mig eller er der andre der har det på samme måde??

Kunne heller ikke rigtig knække Rusmidel opgave 4 + 5, men vidste heller ikke hæmokromatose nr. 3, den med hvorfor der skulle være brønd nr. 2 var åben.. Nogen der har en forklaring??

Hej NinnaJ..

Jo, der var en hel del med enzymer, og desuden synes jeg, at mange af opgaverne var meget kemiske.. Men her er mit svar til hæmokromatose nr. 3:

I Brønd 2 er der ikke tilsat DNA, men der er tilsat alle andre stoffer, som er til stede i brønd 2-9. Det vil sige, at Brønd 2 bl.a. indeholder restriktionsenzymer. Med Brønd 2 vil man undersøge om nogle af disse stoffer (fx restriktionsenzymer) ud over DNA sætter sig i gelen. Brønd 2 fungerer altså som kontrolforsøg. Det viser sig, at ingen af stofferne fra Brønd 2 ligger sig i gelen, og derfor må resultaterne i Brønd 2-9 udelukkende bestå af DNA-stykker.

Er heller ikke sikker på, at det er det de fisker efter?..

Det lyder ellers meget logisk synes jeg, men tænkte slet ikke på sådan noget, for det har vi da ALDRIG gjort, når vi har lavet elektroforese forsøg :O. Men nu hvor du nævner det, så er det jo rigtigt nok, at der er tilsat restiktionsenzymer, som skal klippe DNA'et over, således at man kun får den DNA sekvens, som man ønsker at bruge.

Hmm, tror egentlig at man allerede fra start har udvalgt sig et stykke DNA, hvor man ved at genet for hæmokromatose sidder. Hvis de indeholder det muterede gen, bliver de klippet over af restriktionsenzymet. Ved ikke om jeg misforstår dig?..

Hmm, når jeg lige tænker mig om, så er det vist forkert det jeg har skrevet...

Restriktionsenzymet er vel bare så specifikt, at det kun klipper DNA-strengen over der hvor det muterede gen sidder. Så man tilsætter hele DNA'et..

jeg synes også at eksamen i skr. biologi var svær. der var mange bio-kemiske opgaver. opgave 3 (mælkesyge) var lige lovlig svær. men derimod var opg. 4 dog mindre svær! håber bare på der bedste, men føler det ikke gik som jeg havde forventet! 

Kære alle

Jeg har lige set opgavesættet og sammeligner med dengang jeg havde biologi på A niveau.

Jeg vil give jer ret .....sammenlignet med de sidste års sæt er den blevet vanskeligere.

Lad os håbe årets lærer og censorkorps også synes det ?

Jeg kan klart tilslutte mig at sættet var svært. Selv vores lærer kom forbi efter prøven var slut for at se sættet, og selv han havde problemer med at svare på nogle af spørgsmålene. Rigtig betryggende.

Men jeg valgte selv at springe over opgaven med rusmidler, fordi jeg simpelthen ikke kan se en sammenhæng mellem ecstasy og antigen-antistof test. Ikke at jeg tror jeg har svaret rigtig på alle andre spørgsmål, men har da forsøgt et eller andet. ;)

Håber på det bedste,

Hej alle sammen.

Vil give jer ret i at det var svært. Hvad med opgave 2 med frøene??
Hvordan lavede I de sidste opgaver med vådvægt og tørvægt? Det kunne jeg bestemt ikke finde ud af.

ening i at den var svær.

har  selv skrevet i opg 4 at man kan påvise ecstasy og antigen-antistof med en elisa-test?
vådvægten og tørvægten skal du jo bare beskrive hvordan du tror det kommer til at gå.
selv tror jeg vådvægten kommer til at stige da planten vokser og derved bliver tungere?
tørvægten falder lidt endnu, men vil så stige da stænglen kommer til at veje mere osv.

Wuuh_89 hvad er din mening om sættet?

Er her nogen der har, eller ved hvordan man kan finde sættet elektronisk ?

 Du kan finde sætte inde på uvm.dk

Ja undskyld jeg ikke har svaret siden jeg skrev indlægget, men har haft meget at se til!
Men jeg plejer ikke have de store problemer med at svare på de tidligere eksamenssæt, men dette her var meget mere vanskeligt, synes jeg.
jeg ligger generelt højt på karakterskalaen, men er ret sikker på, at jeg ikke opnår dette med den opgave.

jeg sprang opgave 2 over, men havde egentlig svært ved at vælge hvilken jeg skulle droppe, da jeg synes der var delspørgsmål i hver opgave, som jeg havde svært ved. Især de sidste to spørgsmål i opgave 4, det angående ecstasy-testen - den var godt nok tricky!

men nu må vi se, er da glad for at høre, at jeg ikke er den eneste, der synes den var svær!