Darwin-metode

Se hvad jeg har skrevet i denne tråd: https://www.studieportalen.dk/Forums/Thread.aspx?id=686260

Ja, så jeg har brugt den empirisk deduktive metode, fordi jeg tager udgangspunkt i Darwin allerede eksisterende teori. Hans teori er empiri. Fordi det er en kendsgerning, at arter udvikler sig. Og deduktiv, fordi jeg ud fra denne fortæller noget om hvilken effekt han teori senere har haft.

og Darwin har brugt den hypotetisk induktiv metode, fordi han ud fra iagttagelser, observationer og indsamlet materiale kom frem til en teori. Han havde først en hypotese om at arter forandrede sig, men det var først da han fik indsamlet nok materiale til at bevise dette, at hans hypotese blev til en teori. Fx fossiler.

Er det rigtigt forstået?

Næsten, jeg tror ikke, Darwin havde en teori, som han bare manglede bevismateriale for at kunne offentliggøre. Jeg tror, at han på sin lange jordomrejse med skibet "Beagle" blev overbevidst om, at det måtte hængde sådan sammen. Der var for mange ting, som ikke kunne forklares med daværende anskuelser. Kig fx på Darwins finker (som han faktisk troede var drosler). Eller på Galapagosøerne selv, hvor man nærmest kan se at øers opståen er en aktiv proces (tænker på de "nyeste" af øerne, som stadig virker som nyafkølet lava, ligner faktisk et frossent, forkullet hav af sten). Alle disse ting fik ham til at tænke nye tanker. Derfor er hans fremsgangsmåde primært hypotetisk induktiv, fordi den tager udgangspunkt i empiriske resultater.

Det sjove er, at på samme tid lavede en østrigsk munk ved navn Gregor Mendel nogle forsøg med ærteplanter i sin have, der senere blev nedfællet til de Mendelske Love (Reglerne om geners nedarvning). Hvis Darwin blot havde fattet interesse for Mendels opdagelser, havde han kunne sætte navn på præcis, hvad det var, der styrede denne konstante evolution, generne.

Har næsten et lign. problem. Nogen der kan hjælpe mig med det?
Emnet hedder Hjælp!! AT-eksamen.. Skal op imorgen og er helt lost :(

Hej sidste års AT-skrivere.

I år er det blevet min tur, og jeg skal skrive om Darwins evolutionsteori.

Jeg har læst jeres indlæg og har forstået at I er kommet frem til, at man anvender den deduktive metode, når man tager udgangspunkt i Darwins teori og eksperimenter.

Der taber jeg tråden, da jeg selv har fundet ud af, at den deduktive metode er hvor man har en hypotese/teori der enten bekræftes eller afkræsftes ved hjælp af eksperimenter og lignende.

Hvordan kan det så være den deduktive metode jeg anvender?

Knus

Darwin anvender den induktive metode (der går fra enkelttildefælde til en regl) hvor han undersøger mange enkelttilfælder af variationer i naturen. de nulevende arter sammenlignet med fossiler i ældre og ældre jordlag.

Darwin blev af sit meget store datamateriale overbevist om, at den enkelte dyre- og planteart ikke var uforanderlig eller "skabt´" én gang for alle. Han tog derefter det kæmpe skridt at fremsætte hypotesen om "arternes oprndelse".

Når hypotesen er fremsat, skal der arbejdes deduktuvt: hvad følger der nu af, at naturen ses som en lang evolutionær proces? Der må logisk følge (= deduktion); 1) at der skal gives et utal af af overgangsformer mellem arterne i naturen og 2) at man ikke kan udtale sig endeligt, før man kender fossiler fra alle forskellige formationer, klimazoner, bjerge og havbunde på jordkloden.

Han gør også brug af både kvalitative og kvantitative undersøgelser.

og husk at det ikke er dig der bruger disse metodere, men du observerer Darwins metoder.

Hej Alle 

Jeg skal op i morgen og vil lige høre om jeg har forstået det rigtigt: 

Darwin indsamlede dyr, planter samt fossiler og her anvendte han den kvantitative metode til at anskueliggøre, hans ide om at det var alle dyrearter der gradvist ændrede sig. Ydereligere anvendte Darwin den induktive metode idet han iagttog og undersøgte hans mange enkelt tilfælde af fund fra bl.a. Galapagos øerne. Ud fra dette datamateriale fremsatte hans sin hypotese: Han antog at arterne gradvist ændre sig. Herefter arbejdede han deduktuvt da han studerede forædlingsarbejde på afgrøder og husdyr, da han var hjemme i England og lavede eksperimenter hvor han lod forskellige aparte racer og farvevariationer af duer parre sig tilfældigt. Ved at følge krydsningen gennem flere duegenerationer, konkluderede Darwin at selektionen af bestemte varianter måtte være den mekanisme der udviklede en art.I naturen måtte de variationer der over tid blev bevaret, være dem der gav arten den bedste overlevelse – hvilket førte til Darwins evolutionsteori. 

Jeg selv har brugt den  kvalitative metode der jeg kun har anvendt en udvalgt mængde empiri. Ydereligere anvender jeg den deduktive metode idet jeg tager udgangspunkt i andres teorier som udspringer af induktiv forskning.

På forhånd tak for hjælpen!

<span style="font-size:12.0pt;line-height:115%; font-family:"Calibri","sans-serif";mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:DA;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA"><span style="font-size: 11.5pt;line-height:115%;font-family:"Arial","sans-serif";mso-fareast-font-family: Calibri;mso-fareast-theme-font:minor-latin;color:black;mso-ansi-language:DA; mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:AR-SA">Vh Mette 

<span style="font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-theme-font: minor-latin"></o:p>

Men jeg forstå ikke helt hvorfor jeg har anvendt den deduktive metode da der i Primus (En grundbog for AT) står at en deduktiv metode er:

<p class="MsoNoSpacing" style="margin-left:36.0pt;text-indent:-18.0pt;line-height: 150%;mso-list:l0 level1 lfo1"><span style="font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:Calibri;mso-fareast-language:DA">-      Deduktive metode:<span style="font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:Calibri;mso-fareast-language:DA">    <span style="font-size:12.0pt;line-height:150%; mso-fareast-language:DA">I opstillingen af en naturvidenskabelig teori , opstilles først en hypotese, derefter efterprøver man den ved hjælp af eksperimenter. Hvis eksperimenterne stemmer overens men den opstillede hypotese har man en teori hvis dette ikke er tilfældet har man måske fået en anden viden hvor man kan ændre variabler eller opstille en hel ny hypotese som skal efterprøves. <p class="MsoNoSpacing" style="margin-left:36.0pt;text-indent:-18.0pt;line-height: 150%;mso-list:l0 level1 lfo1"><span style="font-size:12.0pt; line-height:150%;mso-bidi-font-family:Calibri">-          <span style="font-size:12.0pt;line-height:150%; color:red;mso-fareast-language:DA">Induktiv metode: her går man ud fra store mængder tekst hvor man registrer et mønster og så konkluderer man derfra. </o:p>

 Ja han brugte den induktive til at registere et mønster bl.a hans opdagelser, og derfra opstillede han en hypotese ved hjælp af den deduktive metode :-)

Hvordan brugte Darwin kvalitativ metode? han brugte jo mest tal og beregninger til at komme frem med sin teori.