Hypotese - Anabaena

- Det er en fordel at være giftproducerende, fordi de dyr som spiser algerne, langsomt vil dø ud. Der opstår en selektions pres, når algerne producerer gift. Kun de krill, som af en eller anden grund ikke spiser algerne med gift i, har succesfuld formering, og bliver derfor de dominerende.

Højere op i fødekæden vil dyr kunne lære at lade være med at spise giftige planter og dyr, da de simpelthen for det dårligt, og derfor lærer de ikke at spise disse dyr eller planter. Dette kan de forklare videre til deres afkom (men det kan ikke nedarves). Men i tilfældet med algerne er det den første hypotese, der er den mest korrekte, da dyr der spiser alger ikke har tilstrækkelig kompleksitet til at kunne styre deres spisevaner.

- I alle disse eksperiment-spørgsmål man får i gym, er det vigtigt bare at sige, at man opstiller et forsøg, hvor alle forhold er ens UNDTAGEN den variabel man ønsker at undersøge (dette er dog ofte umuligt). I denne situation kunne man lave to akvarier, hvor man i det ene akvarie havde alger, som var blevet genmanipulerede så de ikke lavede gift, og i det andet hvor de lavede gift. Så kunne man tilsætte noget krill, og lade forsøget køre over tilstrækkelig tidsmargin. Så skulle man meget gerne kunne se, at der i det akvarie med giftig anabaena fandtes meget mere biomasse end i det, hvor de ikke var giftige.

Tak :-)