tycho brahe, verdensbilled, det haster hjæælp!

#0: Den tror jeg nok, du må uddybe.

har en projekt opgave for, og emnet er om verdens billeder. Så har vi hver især fået tildelt en forsker/filosof. jeg fik så Tycho Brahe. Jeg fik tildelt nogle spørgsmål som jeg skal svare på, de lyder sådan som jeg har skrevet ovenover. :) jeg håber at du kan hjælpe mig.

her er opgaveformularen: Men jeg skal kun have svar på de to spørgsmål øverst.

her: Som vi har talt om har mennesket gennem dets historie ikke altid haft den samme opfattelse af hvorledes vores solsystem så ud og fungerede. Der har været forskellige ”verdensbilleder”. Ideen med opgaven er dels at præsentere forskellige tiders og personers opfattelse af hvorledes vores solsystem er opbygget. Det som lidt mere filosofisk kaldes vores verdensbillede. Heri ligger dog også en diskussion af personernes mere filosofiske opfattelse af verden og holdningen til naturen.

                      Det er også et formål med den samlede fremvisning af besvarelserne at give Jer et indblik i hvorledes verdensbilledet og opfattelsen af naturen har skiftet gennem tiden og de konsekvenser det kan have haft for personerne i/og samtiden.

                      Samt at lade jer arbejde med præsentationen af fysik-viden.

Hver præsentation skal indeholde:

En gennemgang af verdensbilledet.

Begrundelser for opfattelsen

                Filsofiske overvejelser

                Observationer, målinger,…

                Andre (relevante) fysiske opfattelser

Hvorledes opfattelsen bryder med de foregående opfattelser,

Hvilke begivenheder/observationer der har ført til ændringen i verdensbilledet

Hvilke fysiske opfattelser har fulgt med verdensbilledet

Hvordan har generelt holdningen været til naturen og udforskningen heraf

Hvilke(n) natur-filosofiske opfattelse(r) har været gældende

En placering af personen/verdensbilledet i samtiden og de påvirkninger opfattelsen gav samtiden

 </o:p>

Det er vidst et meget bredt spørgsmål, som du der skal svare på - eller ja, to styk.

MEGET generelt set kan man sige, at frem til renæssancen (omkring år 1400 i Italien), var udforskningen af naturen et fy-ord. Det måtte man ikke, og gjorde man det alligevel, så kunne man risikere at få kirken på nakken. I Renæssancen sker der dog det, at man 'pludselig' begynder at interessere sig for naturen på en anden måde, end man tidligere havde gjort. På den måde skabes det heliocentriske verdensbillede, som vi kender i dag - altså, at jorden IKKE er i centrum af universet, som man tidligere havde troet. 

Mht. hvilke natur-filosofiske opfattelser, der har været af verdensbilledet op gennem tiden, må du finde oplysninger på biblioteket eller på nettet. Der har eksisteret frygteligt mange - og hvor langt skal du i det hele taget gå tilbage og hvor bredt skal du favne? Overordnet kunne man sige at grækerne havde en, som var eksisterende helt frem til Renæssancen i større eller mindre grad, Renæssancen skaber et nyt verdensbillede og endelig bliver vi til stadighed klogere - i hvert fald på det fysisk-astronomiske plan. Så hvor bred/smal skal du være - det er afgørende!

Pøj pøj

Mange tak :D

Er der andre ting man kunne tilføje inden for natur-filosofiske opfattelser ? 

vil gerne lave min opgave god, men rigtigt godt skrevet til Teeky.. jeg håber at der er nogen der kan udfylde det mere ??

:)