Definitionen på en Borgerkrig?

Hvad har du allerede skrevet?

Jeg har skrevet lidt om grundene til at en borgerkrig udløses, altså lidt om magt, poltik. Og så har jeg meget kort taget fat i den spanske borgerkrig og den amerikanske borgerkrig og lidt nævnt hvad årsagerne til disse var.
Men jeg skal stadig fylde 2 sider ud?
Så vhis du har en idé af nogen som helst form, så må du meget gerne skrive den.

*hvis

Det virker til at du har et godt udgangspunkt. Jeg ville gemme eksemplerne på borgerkrige til afslutningen af din redegørelse, for som jeg læser din problemformulering, bør du starte lidt mere generelt.

En meget løs definition af "borgerkrig" lyder noget i retningen af en krig mellem en eller flere grupper inden for et land. Det leder bare frem til at rigtig mange konflikter langt tilbage i historien kan kategoriseres som borgerkrige, som derfor igen kan have mange forskellige årsager.

Spørgsmålet er derfor om vi kan kalde sådanne stridigheder før den moderne stats opståen for borgerkrige, eller om udtrykket skal begrænses til nyere tid. Der kan dog stadig være mange årsager (se bare på forskellen mellem dine to eksempler). Grundlæggende er spørgsmålet altså, hvilke fællestræk der er ved de stater, hvor borgerkrige udbryder.

Wikipedias artikel refererer en undersøgelse, der fremhæver nogle mere generelle årsager: http://en.wikipedia.org/wiki/Civil_war#Causes_of_civil_war_in_the_Collier-Hoeffler_Model

Ellers kan du komme ind på ting som de stridende parters mål, deres organisation og udenlandsk indblanding.

Jeg synes det lyder rigtig fornuftigt de forslag du kommer med.
Jeg siger mange tak indtil nu og så vil jeg forsøge at gøre redegørelsen færdig, udfra de ideer du har givet mig:)
Det kan tænkes jeg skriver endnu et spørgsmål senere hen, angående min opgave, så du må lige holde dig opdateret! ;) haha..

Kan kun tilslutte mig FredeW´s gode råd.
 

Din opgave vil som helhed stå meget stærkt hvis du får puttet nogle fagligt funderet teorier på din redegørelse. Hvis din redegørelse hviler på løse betregtninger om borgerkrigens natur ud fra eksempler, vil din opgave fremstå useriøs (også selvom dine betregtninger er nok så fornuftige)

Få nogle videnskabelige teorier knyttet på din redegørelse  (skal ikke udtale mig om sagligheden af den omtalte teori fra wiki, men ved første øjekast så det rigtig fornuftigt ud).

Hviler din redegørelse på videnskabelig teori, kan du langt mere elegant trække sætte denne/disse teorier i spil i din analyse og diskussion.

Jeg siger mange tak for de gode og seriøse svar :)

Det hjælper mig meget.

Men nu når jeg er igang, så kan jeg samtidig stille et spørgsmål, men hensyn til diskussionsdelen.
I denne skal jeg diskutere hvorledes man fremover ville kunne forebygge borgerkrige på det afrikanske kontinent.
Hvis I har nogle ideer, så bare sig frem :) 
 

Mit forslag er, at du igen tager udgangspunkt i statsbegrebet. De lande i Afrika, der er plaget af borgerkrige, er i høj grad lande, hvor staten ikke er i stand til at varetage de funktioner, som den kan i f.eks. Europa eller USA. Som eksempel har du måske læst noget om Somalia som en "fejlslagen stat"?

Det leder frem til en diskussion af, hvordan stater udvikles, og det findes der igen en mængde af teorier om.

Man skal dog være varsom. Borgerkrige kan godt opstå i lande, hvor statsmagten er mere udviklet. Se bare på de eksempler du nævner i dit første spørgsmål.