Historie
Diskussion i forhold til en opgavens resultater sat imod en eksisterende litteratur
Hejsa,
Jeg har fået lavet en analyse og skal diskutere resultaterne i forhold til en eksisterende litteratur. Jeg tager vel ikke fejl når jeg siger at en diskussion ikke nødvendigvis behøver være kritikpunkter af modpartens arbejde med området?
Hvis mine resultater understøttes af forfatteren, hvordan stiller jeg så en diskussion op?
Jeg håber nogen kan henvise mig til en opgave eller lignende, hvor jeg kan se eksempler på en diskussion.
Hilsen
Mariek
Svar #1
13. december 2009 af Mac3 (Slettet)
Man går nok ofte galt i byen, hvis man i en analyse af et emne på gymnasieniveau altid er uenig med den eksisterende litteratur, så ja, en diskussion behøver ikke at bestå af to (eller flere) modstridende synspunkter. Men det kan jo være, at den eksisterende litteratur bruger nogle argumenter, som du ikke selv har med, eller at du er uenig i argumenterne, selvom du konkluderer det samme.
Svar #3
13. december 2009 af Mariek (Slettet)
er det ikke muligt at blive henvist til et eksempel?? :(((
Svar #4
13. december 2009 af Mac3 (Slettet)
Ja, det vil nok være lidt anderledes på en videregående uddannelse. Det kommer jo nok lidt an på, hvor snævert et område man arbejder med.
Med hensyn til et eksempel: er det gymnasiet eller historie på universitetet, vi snakker om? Eller noget helt andet?
Skriv et svar til: Diskussion i forhold til en opgavens resultater sat imod en eksisterende litteratur
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.