SRP - Hjælp til metode

Halli hallo :P

Der skal ikke være metode med i SRP ;)

Sådan har jeg ikke forstået det, at man skal uddybe metodevalget. Du skal vidst ikke reflektere over, hvorfor metoderne er relevante, men kort redegøre for, præcist hvilke du bruger. Der skal være en smule metode i SRP.

Jeg skriver også i historie og engelsk, og jeg har i min gjort rede for, hvad jeg præcist vil gøre i de tre taksonomiske niveauer: i redegørelsen undersøge mit emne med understøttelse af historiske citater, i analysen en humanistisk sagprosa-analyse, blandt andet af kommunikationssituationen i mit værk og en diskussion. Bare for at bruge mig selv som eksempel :) Men de store overvejelser over de væsentligste metoder: det har man ikke plads til i en indledning.

ja, men i den der SRP-skabelon der er lagt op her på siden er der et direkte afsnit der hedder metode? Og jeg er rimelig sikker på at min egen lære også sagde sidste år under SRPTO at der skulle være sådan et??

Ja, men i det afsnit er det, at du redegøre for, hvad du vil foretage dig på de taksonomiske niveauer i opgaven. Det, jeg mener, er, at du ikke skal gå ind og sige, hvorfor metoderne er brugbare i din sammenhæng, men bare redegøre for HVILKE metoder du har brugt. Så vidt jeg forstår, så forlanges metoderefleksion ikke, men bare et afsnit i din indledning, hvor du viser, at du godt ved hvilke metoder du skal arbejde med..

okay, så det eneste jeg skal kunne det er at sige at jeg redegøre når jeg jeg redegør, analysere når jeg analyserer?

Ja, og måske gerne uddybe det lidt, så du siger noget mere om, fx hvilken analysemetode du bruger, fx skønlitterær, faglitterær og mere specifikt.