Biologi
fortrydelsespiller
Jeg har SRO, og jeg skal diskuter de samfundsmæssige og sundhedsmæssige begundelser til, at netop fortrydelsespiller ikke er receptpligtigt, hvor jeg skal inddrage regerings handlingsplan for nedbringelsen af antallet af provokerede aborter , oktober 1999.
Jeg kan godt få øje på nogle sundhedsmæssige begrundelser, nemlig, at det er langt mere risikofrit at tage fortrydelsespiller end, at få fortaget end abort, men hvad med de samfundsmæssige?? at det er billigere for staten at sælge fortrydelsespiller, fremfor at få fortaget en kirugisk abort, eller hvad?
håber nogen kan hjælpe, for sidder fast.
Svar #1
24. maj 2010 af ceciliefog (Slettet)
Måske fordi man ikke behøver en forældres eller værges samtykke til at få fat i en fortrydelsespille, eller fordi du hurtigere kan få fat i en fortrydelsespille end du kan få bestilt tid til abort.
Svar #2
28. maj 2010 af prnille89 (Slettet)
DU har helr ret!
Det er MEGET billigere for staten, at fortrydelsespillen ikke er receptpligtig. Hvis en kvinde først skal til at have lavet en abort, er der jo materialer, læger/jordmødre osv. som skal betales og det er langt dyrere end at have et medicament på markedet, som kvnderne selv kan tage.
Omvendt kan man sige, at det måske for mange kvinder er en god undskyldning for, ikke at bruge prævention, da pillen er så let tilgængeligt og det giver jo nogle helt andre samfundsmæssige problemer, såsom: kønssygdomme, HIV osv. hvilket også er kæmpe udgifter for staten at skulle behandle.
Håber du kunne bruge svaret :)
Skriv et svar til: fortrydelsespiller
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.